Přitom když před měsícem kritizovali levičáčtí aktivisté nedávnou personální změnu na postu ministra spravedlnosti, žádali její korekci a svolávali k tomu statisícové demonstrace, provázel to jásot médií a podpora celé opozice. Když prezident vyjádří pochybnosti nad důvody odvolání dalšího ministra této vlády a vhodností nově navržené osoby, je to zločin, který zasluhuje impeachement, který se také promptně organizuje. Před měsícem měl premiér okamžitě odstoupit, protože prý absolutně ztratil důvěru, dnes má prezident bez mrknutí oka okamžitě udělat to, s čím tento předseda vlády za ním přijde.
A na této bouři ve sklenici vody se naši politici i média vyřádí celé léto. Vážnějších věcí kolem si nikdo nevšímá. A přitom jde skutečně o budoucnost nás všech.
Například ona úžasná německá kandidátka na předsedkyni Evropské komise Ursula von der Leyen, která nám bude v příštích pěti letech fakticky vládnout (nikoliv prezident Zeman, aby bylo jasno), právě prohlásila, že v prvních 100 dnech ve funkci předloží klimatický zákon, který zakotví uhlíkovou neutralitu k roku 2050.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
Babiš , EK , EU , Evropská komise , Evropská unie , Hamáček , Staněk , Weigl , Zeman , Institut Václava Klause , Šmarda , IVK , von der Leyen
autor: PV
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

12:17 Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy
Předpokládám, že většina čtenářů ví, že BRICS je akronym pro označení uskupení původně čtyř zemí, Br…