Lubomír Man: Lenka Procházková jako lakmusový papírek

18.06.2019 14:58 | Zprávy
autor: PV

Máme Senát, který je možné označit za totalitní? Je to neuvěřitelné, ale je to tak. A já sám tomu uvěřil, lépe řečeno jsem si tuhle skutečnost poprvé uvědomil ve středu minulého týdne, kdy bylo oznámeno, že Senát České republiky odmítl nominovat členkou Rady Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR), spisovatelku a signatářku Charty 77 Lenku Procházkovou.

Lubomír Man: Lenka Procházková jako lakmusový papírek
Foto: Archiv Lubomíra Mana
Popisek: Lubomír Man

Do rady ji už po druhé (poprvé se tak stalo v dubnu 2017), navrhl prezident Zeman a Senát její nominaci už podruhé odmítl, když ze 66 odevzdaných hlasů obdržela kladných hlasů jen devět. A druhý den, to je ve čtvrtek, kdy se hlasování opakovalo, se tento počet kladných souhlasných hlasů snížil dokonce už jen na hlasů osm.

Na první pohled jde o záhadu. Nebylo totiž za totality v českých a moravských krajích disidentky známější a bojovnější, než byla právě Lenka Procházková, dcera předčasně zesnulého disidentského spisovatele a autora známé filmové povídky Ucho. A nyní Senát, tento rozdivočelý roj protikomunustických postojů, se takto ostře postaví proti někomu, kdo se protitotalitními postoji nehonosí dnes, ale zaujímal je též - a to především - i v čase, kdy to bylo nesmírně těžké a kdy to de facto znamenalo ne-li vězení, pak určitě nuzotu existenční i finanční – to nejspíš až do konce života.

To vše, poslušna mravnosti v sobě, hodila Lenka Procházková na váhy života svého i svých nejbližších, podepsala Chartu 77, pracovala v disentu jako postava nepřehlédnutelná – ale senát, a to jakoby speciálně pro tento případ – odmítl uznat její někdejší postoj a činnost za natolik záslužné, aby jí pro práci v ÚSTR dal hlas.

Proč asi?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Zuzana Majerová byl položen dotaz

Prezident

Já s tím, co dělá prezident také mnohdy nesouhlasím, ale tvrdit, že nemá žádnou morálku, nemyslíte, že je to dost přehnané? Mimochodem, co tak špatného udělal po sněmovních volbách? Že nejmenoval Turka? Vzpomínáte si, jak se choval jeho předchůdce? Mimochodem, máte nějaký vlastní tip, kdo by měl pro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vladimír Ustyanovič: Dezinformační pojmologie pana prezidenta Petra Pavla

9:03 Vladimír Ustyanovič: Dezinformační pojmologie pana prezidenta Petra Pavla

Úvodem si dovolím citovat Sokrata: „Největší dilema demokracie spočívá v tom, že hlas nevzdělance má…