Rudolf Mládek: Zděšení v přímém přenosu

01.11.2019 10:51 | Zprávy
autor: PV

Nejprve jsme si vyslechli „zaručené experty“ tzv. politology, kteří nám sdělili, co podle jejich názoru hodlá podnikatel Petr Kellner činit s televizí Nova a vůbec s celou televizní evropskou skupinou, kterou předběžně zakoupil.

Rudolf Mládek: Zděšení v přímém přenosu
Foto: Archiv Rudolfa Mládka
Popisek: Rudolf Mládek

Takže všichni hádači z rukou to vědí předem, jenom Kellner sám k tomu nic nedodává. A není to z jeho strany překvapení. Poprvé obchod je připraven, ale nikoliv schválen a podruhé Kellner na zajíce s bubnem nechodí. Proč by to dělal.

Bacil kellnerus mediacus, jak jej vidí jeho nepřátelé, ale nesměřuje k tomu, aby někoho nakazil, omráčil, či jinam zdecimoval. Kellner je podnikatel a chce vydělávat. Zatím byl více než úspěšný. Televize mu mohou přinést další profity, tak proč je nekoupit. Navíc u televize Nova stačí jen dělat férové a objektivní zpravodajství a sledovanost se dostaví i bez reklamy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

17:37 Alena Vitásková: Ústavní soud zasáhl rychlostí blesku

Komentář Aleny Vitáskové k rozhodnutí Ústavního soudu.