Svatopluk Otava: Hulení opravdu škodí. Příkladem je Jiří X. Doležal

06.01.2018 9:11 | Zprávy

Kdysi nadějný pisatelský talent J. X. Doležal se opravdu (anebo zřejmě) sebemrskačsky domáhá podivného úsudku čtenářstva tím, že se Andrej Babiš v „cause“ Čapího hnízda jakýmsi podivuhodným, „jasným“ způsobem pokusil naši republiku „okrást“ o Doležalovu pětikorunu. Vyšlo včera v deníku Reflex. „Andreji, vrať mi pětikorunu za Čapí hnízdo.“, zní dílko, kdy X tentokrát použil i „fakta“.

Svatopluk Otava: Hulení opravdu škodí. Příkladem je Jiří X. Doležal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří X. Doležal

Kradl, kradl, kradl…

Pan Doležal vyvozuje, že vzhledem ke zmedializované části textu euroinstituce OLAF, který na radu (či spíše doporučení) vrchního státního zástupce Pavla Zemana ohledně „causy Čapí hnízdo“, uveřejnilo Ministerstvo financí ČR a před tím i hojné „informované“ množství nekompromisně odsuzujících médií, je jasné, že Andrej Babiš  kradl. A připravil pana Doležala o pět korun.

Takže – je zcela jasné, že (dle zveřejněného), člověk mající svůj vlastní (tolik v redakci Reflexu opomíjený) rozum se marně domáhá myšlenky po tom, co vlastně na proklínaného Babiše kdo vlastně má. Ale ať má, co má, panu Doleželovi je Jasno. Kradl.

Fajn. J.X.Doležal usoudil, a vy občané, se tím řiďte.

No, já nevím, ale servírovali…

Nejde při tom o to, že Andrej Babiš vůbec nemá zapotřebí „ohnout“ EU o jakýchsi 50 miliónů korun, že nemá vůbec zapotřebí snažit se o (naprostá pravicovost!) udržet kapitalismus v udržitelných mezích, aby občané tohoto státu měli aspoň šanci jej sdílet a udržet v hranicích i tradicích. Že stále uvažuje o občanech jako o občanech, že mu prostě jako lídrovi naší politické scény záleží na tom, abychom se na rozdíl od kavárenské pozice J.X. Doležala  a jeho světového Řádu rozhodli, že Babiš (ne)krade. Důkazů ovšem nemaje.

Jde o to, že „kavárnící“ s Doležalem v čele „dokazují“ bez důkazů. Odsuzují bez soudu a hlavně – no , my starší to známe. Kdo nejde snámi, jde proti nám.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivo Strejček: Takhle se dnes v naší zemi vládne

11:34 Ivo Strejček: Takhle se dnes v naší zemi vládne

Denní glosa Ivo Strejčka