Existuje pár mistrů, kteří se dokázali dívat na celý televizní souboj republikánského prezidenta Donalda Trumpa a jeho demokratického vyzyvatele Joe Bidena na obrazovkách Fox News. Někteří to přežili ve zdraví, nejsou internováni v zatemnělé polstrované místnosti v péči psychiatrů, a dokonce o té televizní zběsilosti píšou. Nedopadli jako já, který po shlédnutí naší volební „superdebaty“ na Nově v obdobném žánru odmrštil klávesnici a svěřil se péči několika panáků.

Z té americké překřikované dokázal komentátor Janan Ganesh ve Financial Times dokonce vypreparovat nosné téma. Podle něj se Joe Biden nenechal vtáhnout do bažin bojů o identitu, bílých proti černým, práva a pořádku v rukou rasistické policie, či žen, které musí nebo nemusí snášet obhroublou pozornost velkého šéfa a mydlí do sebe žerděmi praporů, na kterých je cosi o těhotenství. Ukazuje to příznačná Bidenova reakce na Trumpův návrh na doplnění Nejvyššího soudu o soudkyni ultrakonzervativní orientace. Nekomentoval vliv na rozhodování o potratech, kultovní téma „evangelického“ křídla amerických Republikánů. Vidí tu hrozbu, která je nebezpečnější pro elektorát s nižšími příjmy. Nejvyšší soud tohoto složení může definitivně zabít právo na zdravotní pojištění podle zákona Obamacare.

Ve chvílích, než se Trump stačil nadechnout, aby spustil další spršku výkřiků s rolí rušičky jakéhokoliv dialogu, Biden poznamenal na adresu soupeře cosi o „milionářích a miliardářích“ jako je on a o tom, že pohrdavě „přehlíží lidi, kteří nemají peníze“, všímá si Ganesh v FT.

V normální debatě by nejspíš došlo na to, že u Bidenů také občas přehazují peníze vidlemi, když domů zavítá syn Hunter, napíchnutý na ukrajinské plynaře. Zatímco Trump by mohl pitvat tohle, Biden by mával daňovým přiznáním, které před debatou na rozdíl od pana prezidenta zveřejnil. Mohl by přitom znovu a znovu opakovat, že miliardář Trump platil spoustu let méně federálních daní než poslední uklízečka. A nechat Trumpa, ať se pohřbí vlastní odpovědí, když říká, že každý přece využívá daňové optimalizace, „pokud není blbý“. Byl by blázen, kdyby nevyužil všech možností a neplatil, když nemusí.