V souvislosti s pseudokauzou předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Miloslava Vlčka se v médiích velmi často skloňuje to, že ČSSD nejedná podle principu presumpce viny. Presumpce viny je institut, který má ČSSD ve svých stanovách jako jediná parlamentní strana a samozřejmě se uplatňuje. Kdo si článek 7 našich Stanov přečte pozorně, zjistí, že se tento institut týká těch členů, kteří byli "obviněni ze spáchání úmyslného trestného činu". Předseda PSP ČR Miloslav Vlček z ničeho takového obviněn nebyl.
Opakuji, že ČSSD je jedinou stranou, která má podobný institut přímo ve svých Stanovách, na rozdíl od ostatních parlamentních stran. ČSSD princip presumpce viny již několikrát uplatnila. A to i několika zásahy do současných kandidátek pro květnové volby do PSP ČR. Na rozdíl od ODS postupovala ČSSD, v případě obvinění ze strany policie, vždy jednoznačně, s uplatněním tohoto principu presumpce viny, i přesto, že někteří členové ČSSD, kteří byli kriminalizováni, například Kubiceho policejním útvarem v lžikauzách Biolíh či Budišov, byli během krátké doby shledáni nevinnými.
Ostatní strany k principu presumpce viny mlčí, popřípadě kritizují přístup ČSSD. Samy by si jej však do svých stanov nedaly. Asi vědí, proč...
Petr Dimun, vedoucí sekce PR a marketingu ČSSD
Dále čtěte:
Vlček vysvětlil dotační kauzu. ČSSD se k ní vyjádří ve středu
Oranžová kniha ČSSD - Veřejná správa
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ČSSD
