Novela stanovuje rozsah poštovních služeb, které musí být garantovány, tzv. univerzální služby. Pokud by vznikly vícenáklady za jejich provozování, měly by je zaplatit jak státní, tak soukromí provozovatelé poštovních služeb. „Česká pošta i soukromníci by museli platit spravedlivě podle svého podílu na trhu. S tím ale poštovní operátoři nesouhlasí, chtějí, aby na jejich případné ztráty doplácel státní rozpočet, tedy občan. A to je pro nás neakceptovatelné“, zdůrazňuje poslanec TOP 09 a zpravodaj zákona Jan Husák. Česká pošta se však snaží získat výsadní postavení tím, že odmítá za případné ztráty za univerzální službu platit. „Pokud by poslanci tento návrh prosadili, šlo by o porušení rovné hospodářské soutěže a hrozila by nám pokuta od Evropské komise,“ dodává Husák

Pro občana je nejdůležitější dostupnost poštovních služeb, ne počet pošt

Česká pošta nyní doslova „straší“ poslance, že pokud nebude ochráněno její výrazně dominantní postavení, bude zavírat pobočky v malých obcích. Celý problém by ale měl být postaven na jiné logice, nikoli na počtu poboček, ale na dostupnosti služeb. „Chystaná liberalizace poštovních služeb neohrozí dostupnost, kvalitu či současné ceny poštovních služeb, a to ani pro obyvatele menších a odlehlejších obcí“, říká Jan Husák, poslanec TOP 09 a zpravodaj zákona.

Zkušenosti naopak dávají do souvislosti liberalizaci se zkvalitněním služeb. „Typickým příkladem odlehlé obce, kde byla zrušena pobočka České pošty, přičemž se ale zvýšila dostupnost služeb, je Boží Dar. Pošta, kterou obec měla, bývala otevřená pouhé tři čtyři hodiny, po dohodě s obecním úřadem se pobočka zrušila a služby začalo poskytovat informační centrum obce. Místo několika hodin tak dnes mají obyvatelé Božího Daru poštu k dispozici denně 9,5 hodiny, a to včetně sobot a nedělí,“ popisuje vzorový příklad poslanec Husák. Záleží podle něj na dohodě starostů s Českou poštou, jak dostupnost služeb zajistit. Není proto důvod stanovovat počet pošt v zákoně, protože to může vést ke značným finančním ztrátám a neefektivitě.