Kubera (ODS): Kraje jako zločin

02.05.2013 7:22 | Zprávy

Vím, jaká strana má šanci vyhrát příští rok volby. Bude to ta, která přijde s tématem zrušení krajů a dokáže jej lidem vysvětlit. Podle mě jsou kraje v dnešní podobě největším zločinem od listopadu 1989. Důvod?

Kubera (ODS): Kraje jako zločin
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senátor za ODS Jaroslav Kubera

Ony nám nevznikly kraje, ale čtrnáct malých republik, které jsou většinou příliš malé na přímou komunikaci s Evropskou unií, ale současně příliš velké, aby dohlédly na to, co se děje v obcích. Po zrušení okresních úřadů totiž obce (a máme jich tu téměř 6400, což je také unikát) nemají oporu a stát přenáší koordinaci jejich činností na představitele měst, což je v rozporu s principy samosprávy. Proč máme my, představitelé větších měst, těm menším zajišťovat servis?

Jaká zavedená politická strana však zrušení krajů navrhne? Uhádli jste, žádná. A nejde jen o ty partaje, co jsou právě v krajích u moci, což jsou většinou ČSSD a KSČM. Krajské uspořádání totiž zformovalo politické strany do čtrnácti rozdílných částí, které spolu sice kooperují, ale často nevytváří jednotný celek. To jsou ty republiky, o nichž jsem mluvil, a je v podstatě jedno, jestli jste, nebo nejste zastoupeni v krajské radě. Zrušení této struktury nedopustí hlavně velké kraje, které svými zákulisními dohodami diktují stranickou politiku zleva doprava.
 
S návrhem na zrušení krajů to proto dopadne jako s mým jiným návrhem, aby se snížil počet členů Výkonné rady ODS na jednoho zástupce za kraj. Jednak by se tím snížila váha zákulisních dohod a současně by se výrazně zvýšila akceschopnost výkonné rady. Vždyť si to jen vezměte: namísto padesáti lidí by tu sedělo jen čtrnáct, plus předseda a dva místopředsedové.
 
Je to jako o všem, o čem tu už měsíc mluvím: jestli chceme skutečně něco dělat s byrokratickými kolosy, tak rušme celé jejich agendy. Tupé škrtání nákladů a pouhé snižování počtu zaměstnanců řešením není.

Vyšlo na serveru Pravý břeh, publikováno se souhlasem vydavatele.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jakob (TOP 09): Proti útokům Babiše se zvedá silná vlna odporu

13:05 Jakob (TOP 09): Proti útokům Babiše se zvedá silná vlna odporu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nevraživosti mezi premiérem Babiše a částí médií.