Tvrdí přitom, že jsem se dopustil hned několika nepřesností, možná až lží, které mají spočívat v tom, že jsem měl říci, že mne s Jiřím Paroubkem „zatáhli do veřejného dění“, ačkoli z jejich strany prý nikdy nezazněl slib kandidatury za NS-LEV 21. (Jen pro upřesnění, v rozhovoru jsou slova „Zatáhli mě do veřejného politického dění“.)

Petr Benda byl přítomen mému rozhovoru s Jiřím Paroubkem pouze jednou, ve všech ostatních případech vždy brzy po zahájení odešel. Je samozřejmě možné, že tvrzení účastníků rozhovoru, který se odehrál mezi čtyřma očima, mohou být protichůdná. Já však nemám důvod na svých slovech cokoli měnit a nad rámec toho, co padlo v rozhovoru pro MfD, mohu doplnit, že nabídka jít do krajských voleb na druhém až třetím místě kandidátky (doplněná o informaci, jak si NS-LEV 21 stojí ve volebních preferencích v Ústeckém kraji) padla opakovaně, o senátních volbách byla řeč také. Pokud však Petr Benda tvrdí, že ví, co všechno padlo při rozhovorech, u kterých nebyl, je to sice podivné, ale je to jeho věc. Rozhodně by však nemusel mluvit o lžích. Aby si mohl každý udělat vlastní názor, uvedu v chronologickém sledu, co se vlastně odehrálo a upozorňuji, že dále uvedené informace mohu doložit.

Byl to Petr Benda, kdo na konferenci NS-LEV 21 dne 11.2.2012 veřejně uvedl, že jsem „připraven se s námi utkat v krajských volbách i v senátních“, což jako jeho přímou citaci uvedly Parlamentní listy a další sdělovací prostředky.