Strašlivé důsledky. Afghánci v Evropě? Konvička velmi varuje. Ale našel po odchodu i jedno pozitivum

21.08.2021 19:52 | Rozhovor

„Podobné intervence mnoho nezmůžou, protože jen pomáhají utvrdit místní v odporu k Západu, přimykají je silněji k tradicím – a tedy i islámu – a generují zahořklost, touhu po pomstě či triumfu, a tím třeba mezinárodní terorismus,“ říká aktivista a entomolog Martin Konvička. Podle něj bychom si měli dávat zatracený pozor, kdo z Afghánistánu přijde, a s imigranty intenzivně pracovat. Celá tamní mise byla však odsouzena ke katastrofě, i když pár pozitiv na ní Konvička také našel.

Strašlivé důsledky. Afghánci v Evropě? Konvička velmi varuje. Ale našel po odchodu i jedno pozitivum
Foto: Daniela Černá
Popisek: Martin Konvička na besedě s občany s názvem "S Konvičkou si nalejme čistého!" v Ostravě

Islámský emirát Afghánistán. Jak vám to zní? A o čem svědčí, že Tálibán tak rychle obsadil zemi po odchodu vojsk – nebo ještě při jejich odcházení?

Afghánské dobrodružství bylo odsouzeno ke katastrofě od okamžiku, kdy stratégové NATO – někdy ještě za Bushe mladšího – rozhodli, že do té země sice vojensky vlítnou, ale nebudou se pokoušet měnit ji kulturně, ponechají v platnosti islámské zákony, nechají tam víceméně volně operovat celou islámsko-kmenovou strukturu. V těch podmínkách měl demokratický nátěr jako volby v západním stylu a tak dále nějakým způsobem vykřesat moderní nejen demokratickou, ale ještě k tomu liberální společnost. Tím neříkám, že by nějaké vykořenění tamních kmenových tradic a potlačení islámského vlivu tu demokratickou společnost vykřesaly, a vlastně ani nevím, jak by to vše měl případný okupant zařídit. Zkoušeli to Sověti, ti dokonce měli ucelenou sekulární ideologii, vlastně náboženství bez Boha – a neuspěli.

Západ žádnou takovou ideologii v době Bushe mladšího a Obamy už neměl. Nahradila ji na jedné straně všemoc peněz, na straně druhé pokrytecká tolerance kdejakých menšin, včetně, v uvozovkách, menšiny islámské, která je v Afghánistánu samozřejmě drtivou většinou. Výsledkem prvního nejspíš byla, přesně to nikdo nevíme, nebetyčná korupce a drancování země – co jiného by tam dělaly ty tisíce zahraničních soukromých kontraktorů? Výsledkem druhého pak byl celkově zmatený přístup, kdy na americké ambasádě v přísně konzervativní zemi vlála duhová vlajka a kdy těch pár žen, které spolu s evakuovanými „tlumočníky“ nastupujícími do letadel, měly na hlavě islámské šátky. Ne strašidelné burky, od těch styk se západními strukturami alespoň úzkou vrstvičku nejspíš oprostil, ale pořád šátky. Svědectví je vlastně zoufale málo, ale to vše muselo generovat naprostý chaos v zemi i hlavách lidí. Když si připočteme ty desítky tisíc obětí západního válčení, není divu, že místním začal připadat atraktivnější Tálibán, který si v zemi dokázal udržet organizační strukturu, vystupoval cílevědomě a rozhodně, a sliboval ukončení chaosu pod cizí nadvládou.

Kde se v průběhu dvacetileté mise stala chyba? Ve výcviku? Neodhadnutí afghánské mentality? V pokusu změnit během dvou desetiletí konflikty mnoha staletí?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

MUDr. Jiří Mašek byl položen dotaz

Co je špatného na tom, že se prezident snaží o nastavení spolupráce a jedná s ministry?

Nastavil si spolupráci i s premiérem a podle mě je to dobře. Je dobře, že spolu ti dva dokáží i seriózně jednat, i když proti sobě kandidovali. Příklad by si z toho mohla vzít řada politiků. Jestli tu nemá být společnost tak rozdělena, což je, jak jinak to změnit než se politici půjdou příkladem a b...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Válka? Propaganda? A dost. Vyoral: Rusové na olympiádu patří

18:32 Válka? Propaganda? A dost. Vyoral: Rusové na olympiádu patří

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Komentátor Tomáš Vyoral v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz tvrdě k…