Chalupa (ANO): Podstatné je, co kdo říká a dělá, nikoliv kdo to říká a o čem jen mluví

24.01.2018 13:51 | Zprávy
autor: PV

Dobře spravovat zem a co nejrychleji ji dostat na úroveň, pro kterou má veškeré předpoklady, to je úkol námi zvolené politické reprezentace, a nikoliv, příměrem, vést ve sněmovně takřka občanskou válku, bez ohledu na "ztráty" mezi civilním obyvatelstvem.

Chalupa (ANO): Podstatné je, co kdo říká a dělá, nikoliv kdo to říká a o čem jen mluví
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanec Bohuslav Chalupa

Mne moc nezajímá, kdo něco říká, ale obsah toho, co říká! Ne o čem jen bohorovně mluví, že něco bude dělat (mělo by se dělat, někdo by to měl udělat, musíme to udělat atp.), ale co ten někdo skutečně dělá. Pokud se politici vymezují vůči sobě navzájem, pokud se politické strany vymezují proti sobě, proti předkládaným návrhům a řešením nikoliv proto, že jsou špatné, nevhodné, nebo nevhodně vyjednané, ale jen a pouze proto, že je předkládá ten druhý, ten toho času v "pozici" nebo v "opozici", tedy i ten, se kterým se "politicky korektně" - tedy z pragmatického a státotvorného hlediska - tedy hloupě - nemluví, protože taková je zavedená zvyklost, pak se v naší zemi bohužel moc daleko nepohneme. 

Rozumné řízení státu, rozumné návrhy a řešení musí být podle mého názoru posuzovány nikoli optikou politikaření s maximálním časovým horizontem 4 let, ale jen a pouze optikou skutečné reálné, dlouhodobé politiky prospěšné zemi a jejím občanům - a je mi jedno, zda takový, znovu zdůrazňuji, rozumný, kompetentní a potřebný návrh (legislativní normu) předkládá pirát, komunista či topkař - a stejně tak bych neměl trvat na přijetí nerozumného, nekompetentního a nepotřebného návrhu jen proto, že ho předkládá můj spolustraník, "můj" ministr.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Uvědomujete si fakta, že za válku na Ukrajině nemůže nic jiného než agresivní politika Ruska?

Jak jste vůbec přišel na to, že za válku může liberální politika? Co je na ní špatného? Nemyslíte, že jediné, co za ní může je agresivní politika Ruska? Co podle vás měla Ukrajina udělat, aby k válce nedošlo? Navíc ona byla rozpoutaná docela nečekaně, vzpomínám si ještě na Zemana, který Rusku fandil...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Piráti: Rodičovský příspěvek musí růst automaticky

12:12 Piráti: Rodičovský příspěvek musí růst automaticky

Částka 400 000 korun, kterou navrhuje ministr Juchelka, neodpovídá růstu životních nákladů posledníc…