Hejtman Zimola: V Rusku je nejprve zapotřebí otevřít dveře na politické úrovni

10.02.2014 19:04 | Zprávy

Kraj pomohl otevřít dveře jihočeským firmám ve Sverdlovské oblasti. Čtyři už pracují na finálních projektech. Rusové se rovněž zajímají o cestovní ruch.

Hejtman Zimola: V Rusku je nejprve zapotřebí otevřít dveře na politické úrovni
Foto: archiv kraje
Popisek: Jiří Zimola

Loňská podzimní společná mise zástupců Jihočeského kraje a jihočeských firem ve Sverdlovské oblasti přináší konkrétní výstupy. Čtyři jihočeské společnosti již pracují na finálních verzích projektů pro ruské partnery.

„Rozdíl v obchodování mezi západními zeměmi a zeměmi v Ruské federaci se zásadně liší,“ řekl hejtman Jiří Zimola. „V ruském prostředí je nejprve zapotřebí otevřít dveře na politické úrovni. Jsem velmi potěšen, že po zářijových setkáních a přípravách společných smluv o spolupráci přímo s gubernátorem Sverdlovské oblasti Jevgenijem Kujvaševem mají naši podnikatelé připravený prostor pro zakázky velkých rozsahů. Pozitivně mne překvapilo rovněž tempo, jakým se naše spolupráce ubírá,“ dodal.

Kromě příležitostí v průmyslových odvětvích se ruská strana velmi zajímá o jižní Čechy také z turistického pohledu. „Můžeme říci, že kromě tradiční Prahy a Karlových Varů, Rusové objevují pro ně úplně nový a doslova pohádkový region. Pokud by bylo dokončeno navigační vybavení letiště v Plané u Českých Budějovic, již nyní by zde přistávalo několik letadel týdně a to nejen ze Sverdlovska. Historické památky a nabídka lázeňské péče je zde opravu na mimořádné úrovni,“ uvedl Zimola.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Za Fialy jsme byli mezi nejhoršími

18:02 Mašek (ANO): Za Fialy jsme byli mezi nejhoršími

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke srovnání zvládání krizí Fialovy a Babišovy vlády.