Děkuji za slovo, pane předsedající. Ona většina věcí tady byla, tady byla skutečně řečena. Já bych tady s dovolením jenom ukázal na několik slabin, které mě nejvíce mrzí, že nebyly v návrhu tohoto zákona jaksi vyřešeny.

A myslím si, že úplně tím prvním, co mě zaskočilo, tak v důvodové zprávě v té oblasti, kde se píše finanční dopad na rozpočet České republiky, tak tam bylo uvedeno k mému překvapení, že to nebude mít zásadní vliv na rozpočet České republiky a že Ministerstvo vnitra si to vyřeší v rámci rozpočtu Ministerstva vnitra. Bylo to takové alibistické, protože právě ty výdaje, které jsou na tu biometriku, tak samozřejmě to už tam je navýšeno na ten rok 2023, takže skutečně to jde z kapitoly Ministerstva vnitra. Nicméně ten dopad na rozpočet celé České republiky bude obrovský.

Já bych byl velmi rád, kdyby, kdyby tedy tady to nějakým způsobem vláda byla schopna vykomunikovat a byla tam schopna dát alespoň nějaké predikce na dopady na státní rozpočet České republiky, protože vzhledem k tomu, že tam už proběhla nějaká půjčka od Evropské rozvojové banky ve výši v přepočtu tedy na české koruny zhruba 10 miliard korun, tak už to mě zaráží, že to tam tedy není nějak uvedeno.

Dále, co mě tam, co mě tam tedy překvapilo, tak byla tam položka dopady na bezpečnost v České republice. A zase jako obvykle to tam bylo tedy zmíněno, jako že se předpokládá, že dopad na bezpečnost v České republice to také nebude mít vliv.

Když jsem tedy zástupcům Ministerstva vnitra oponoval, protože se objevují informace, že tedy v této komunitě se dějí trestné činy včetně vražd, drog a tak dále, tak mi bylo řečeno, že se to tedy děje převážně v té jejich komunitě a že procentuálně tedy i k ostatním obyvatelům v České republice to žádným zásadním způsobem nevybočuje. (Hluk v jednacím sále přetrvává.)