V dnešním rozhovor na Novinky.cz se prof. Kysela velmi mýlí ve svém tvrzení, že vyhlášení nového nouzového stavu vládou od pondělka by bylo protiústavní, i pokud by k němu došlo na návrh hejtmanů. Kysela se opírá pouze o svůj výklad, protože právní předpisy tuto situaci výslovně neupravují. A nutno říci, že jeho výklad je velmi jednostranný, povrchní, formalistický a nesprávný.

Prof. Kysela záhadně přehlíží, že nový nouzový stav na návrh hejtmanů by sama o sobě byla nová právní i faktická situace ve srovnání s končícím nouzovým stavem. Klíčové je především to, že hejtmani mohou mít na celou problematiku nouzových opatření zcela odlišný názor než PS a mohou tak se žádostí o nový nouzový stav přijít nejen s jiným pohledem na celu věc, ale hlavně s jinými argumenty. Nelze bez dalšího říci, že PS odmítne prodloužit stav nouze a hejtmani jako její vazalové musí přijmout odpovědnost na sebe, i pokud jsou přesvědčeni, že nemají dostatečné prostředky k jejímu naplnění. Takovýto výklad by byl protiústavní mnohem jednoznačněji, než to co se snaží násilně a šroubovaně dedukovat Kysela,  jenž velmi rád přehlíží fakta, která se mu nehodí. Kromě toho, že Kyselův výklad odporuje zdravému rozumu, popírá zároveň ústavní postavení územní samosprávy a je v rozporu s principem dělby moci, zde konkrétně mezi státem a územní samosprávou, resp. byl by excesivním zásahem státu do práva na územní samosprávu.