Nesmírně důležité vystoupení z posledního jednání zastupitelstva (ZDE). Pan inženýr Zemánek z TSK Praha v něm jako hlavní prohlídkář a diagnostik Libeňského mostu vysvětluje, proč změnil názor na budoucnost této konstrukce. Dává přehledně na stůl všechny argumenty, proč by bylo nesmyslné Libeňský most bourat, a proč je naopak správné ho opravit. Mluví v něm o genialitě spojení inženýra Mencla a architekta Janáka, kteří před 100 lety postavili tak kvalitní stavbu, že v mnohých aspektech se stále může vyrovnávat dnešním normám a po plánované rekonstrukci je bez problémů splňovat ve všech parametrech. Navíc se dozvíte i to, že nový most by nebyl zárukou, že tu bude stát déle než ten nynější.

ŽIVOTNOST

"Životnost rekonstruovaného Libeňského mostu 50 let jsme nastavili jako cílový stav, kdy za 50 let sdělíme - nebo naše děti sdělí svým vnoučatům -, co je s mostem potřeba udělat, aby se mohl překlopit do dalších 50 let. Janák s Menclem neudělali nic jiného, než navrhli most na 100 let, a my za 100 let sdělujeme, že mu prodloužíme životnost na dalších 50 let. Za 50 let nebude most v havarijním stavu. Za 50 let sdělíme možná, že most je v tak skvělé kondici, že dalších 50 let bude moci fungovat bez údržby. Ale je dost možné, že u nového mostu vám sdělíme něco podobného, jako u mostů, které v současné době musejí dolů.

NÁKLADY

"Co se týče nákladů, já jsem přesvědčen, že náklady na tento rekonstruovaný most po dobu životnosti budou nižší než náklady na novostavbu, protože životnost je číslo, které si nikdo neumí dopředu spočítat a má řadu neznámých ... Tzn., my se můžeme dočkat, že novostavba nás překvapí, co se týče zkrácené životnosti oproti rekonstruovaného mostu. "