Musím se ohradit, ale já vím, co jsou objektivní informace. Ale a ty nelze nahlédat ideologicky, jak to činíte vy sám. Předně, chci připomenout, že SSSR v době studené války zlikvidoval Západ a tím i USA především ekonomicky. A to prosím neříkám vůbec s potěšením, protože i já mám v RF hodně známých. Ale těžko lze porovnávat výdaje na zbrojení v čá
Víte, v naší zemi se stalo tradicí, vinit všechny kolem, ale nezačít u sebe. Vlády ČSSD se nemají za co stydět, protože máme docela dobrou demokracii a demokratické instituce, docela slušný ekonomický růst i stabilní bankovní systém, životní úroveň je také dobrá, máme kvalitní zdravotní a vzdělávací systém, jsme členy EU a NATO, takže máme zajištěn
Za prvé, já jsem pouze informoval o této iniciativě na formování sil rychlé reakce EU. ČR je zapojená v EU battle group již několik let i rotací. takže to není nic nového. A vůbec to nemá nic společného s velmi špatným návrhem EK o držení zbraní a zpřísnění zákona. Já osobně i ČSSD je proti navrhované úpravě, protože to vůbec neřeší nelegální zbran
Zasloužil si to svojí mocenskou politikou, kterou prosazuje. Chápu, že hájí ruské národní zájmy, ale Abcházie, Jižní Osetie, Krym, východní Ukrajina, Jižní Moldávie atd. jsou jeho dílem. Tak jako bombardování vesnic syrských Turkménů, namísto toho, aby bombardoval bojovníky či pozice IS. Co se týká USA či EU, tak nemáte pravdu. I v těchto případech
Pokud jsem nereagoval na dotaz, tak pouze omylem neb se mi otázka smazala technickou vinou. Turecko je členem NATO a proto je náš spojenec. Nicméně souhlasím, že má máslo na hlavě. Jako sunnitský stát podporuje například syrské Turkmény, kteří bojují proti režimu syrského prezidenta, který je šítta. Takže to má historické kořeny a Turecko si hájí s
Ano, zákon o referendu jsme prosazovali několikrát a nikdy jsme pro něj nezískali dostatek hlasů. Ale to prosím není vina sociální demokracie, ale výsledek voleb. A to je to, co popíráte. Takže existuje spoluodpovědnost občanů voličů, zda a jak bude prosazována jejich vůle. Takže vůbec se nejedná o porušení ústavy či preambule, na kterou odkazujete
Děkuji za dotaz. Naopak, velmi dobře chápu, že lidé tady muslimy nechtějí. Dokonce i já mám problém, aby v naší zemi byly mešity či místa s převahou muslimů. Jak ČSSD, tak současná vláda řekla jasně, že kvóty odmítáme a nikdy na ně nepřistoupíme. Také, že budeme regulovat migraci s tím, že se zaměřujeme na Ukrajince, Vietnamce či Kubánce. Slovensko
Celá demokracie stojí a padá na systému zastupitelské demokracie. Pouze v autoritářských zemích rozhoduje jeden panovník či despota. Takže v ČR je zastupiteslká demokracie. Občané voliči na základě svého svobodného rozhodnutí (volební program, kvalita kandidátů, názorová příslušnost) dávají mandát poslancům a podle rozložení sil se vytvoří vl
A toto tvrzení máte opravdu potvrzené? Stejně jako ostatní si pletete pojmy. Za prvé nejde o žádné muslimské migranty, ale o uprchlíky. To, že se jedná o nelegální uprchlíky, je zřejmé a proto se také koná dle českých azylových zákonů. Pokud hovoříte o muslimských migrantech, tak apriory předjímáte něco, co pravdou být nemusí. Tito nelegální migran
Jste zřejmě odborník na volební program ČSSD. Je jasné, že Lisabonská smlouva nebyla součástí programu. Ale zřejmě jste moji odpověď nedočetl do konce. Psal jsem, že naší prioritou je členství v NATO a v Evropské unii, takže je logické, že ČSSD podpořila Lisabonskou smlouvu i asociační dohodu s Ukrajinou. Nechápu, že tvrdíte něco o politice a progr
Opravdu nevím, kdo zrazuje národní zájmy České republiky. Rozhodně to není současná vládní koalice. A odmítám, tvrzení o vrozené zradě ČSSD. Neznáte ani historii a nemáte úctu ani k těm popraveným či perzekuovaným sociálním demokratům. Že se nestydíte.
Nechápu, co tím míníte. Premiér hájí 100% zájmy České republik\y a našich občanů. Byla to ČR, která společně a Maďarskem a Slovenskem bojovala proti povinným kvótám. Osobně bych nevyčítal rozumný a objektivní pohled na nelegální migraci. Jedna věc je osobní zodpovědnost za vládu a za její rozhodnutí a druhou věcí jsou populistické výrok
Co se týká spolupráce, pak jde spíše o prosazování našeho volebního programu a pak se nerozlišuje , s kým se prosadí. V řadě případů s KSČM, v otázkách EU a NATO s ODS, KDU-ČSL či TOP 09. Pro ČSSD je členství v NATO a EU prioritou zahraniční politiky, na rozdíl od komunistické strany. Pro sociální demokracii není volební program trhací kalend
Že je bezpečnostní i politická situace složitá nikdo nezastírá. Nicméně je nutno rozlišovat mezi bezpečnostní situací v ČR, v Evropě a na Blízkém a Středním východě. Existují sice preventivní opatření bezpečnostních sborů ČR, ale akce "nerozsvicování vánočního stromu" byla akcí magristrátu. Pokud vím, všechny ostatní města se k tomu postavila
Osobně nejsem přesvědčen, že naše země je v hledáčku teroristů. A to ani dnes ,kdy je ČR na seznamu největších nepřátel IS, protože je součástí mezinárodní proti teroristické koalice. Prozatím nemám žádné informace o zhoršení bezpečnostní situace na našem území. K druhému dotazu, všichni ti, kteří populisticky či s jakýmikoliv politickými cíl
Nemyslím si, že pan premiér následuje paní kancléřku Merkelovou. On totiž hovoří o uprchlících a pan Zeman o migrantech. A to není totéž. Ovšem platí, že jak uprchlíci (přesně definován statut OSN), tak ekonomičtí a další migranti jsou nelegálně na území EU či ČR. Prostě proto, že porušili dublinské smlouvy, schengenské smlouvy a také zákony
Já jsem ve svém názoru stálý a jakékoliv kvóty odmítám. tady se shoduji s panem prezidentem i vládou. Rozhodnutí EK či EU opravdu bere národním státům jejich rozhodovací pravomoci. Rozumím tomu, že někteří kolegové ze sociální demokracie mají na věc jiný názor. Ale jako zodpovědný politik upřednostňuji bezpečnost našich občanů.
Děkuji za konkrétní dotaz. Mám své webové stránky www.antoninseda.cz a hodně přispívám i na web ČSSD. ˇučet mám na www.seda.blog.idnes.cz.
Děkuji za podporu. Možná, že máte pravdu s nějakým cíleným útokem. Já si svůj účet na PL nezruším ze dvou důvodů. Tím prvním je skutečnost, že opravdu řada dotazů, ale i názorů uváděných na PL je velmi demagogická, často lživá a proto i nebezpečná. A je důležité prosazovat jistou názorovou pluralitu. Tím druhým důvodem je skutečnost, že oprav
Mohu vás ujistit, že se starám a to poctivě, aby byla zajištěna bezpečnost naší země i našich občanů. Mimochodem proto i podporuji naše členství v NATO i v EU. Co se týká mého článku, tak jste zřejmě nepostřehl úvodní odstavec, že tato diskuse o silách rychlé reakce EU se odehrává v některých členských zemí EU a nikoliv v ČR či dokonce v ČSSD
