Původně jsem na vaše zbytečné invektivy nechtěl reagovat. Ale to bych se zpronevěřil svého krédu, že není hloupá otázka, ale pouze hloupá odpověď. A také mé předsevzetí, že se slušností nejdál dojdeš. Takže já osobně vnímám sestřelení SU-24 jako tragickou událost, kterou je nutno pořádně vyšetřit. Jsou zde rozporuplná tvrzení ruské i turecké
Podle mých informací i podle informací zpravodajských služeb v současné době nehrozí v naší zemi přímé ohrožení. To ovšem nemění nic na tom, že ČR přijala preventivní bezpečnostní opatření a připravují se další. Nicméně máte pravdu v tom, že terorismus nelze podceňovat a výjimečné stavy v Paříži či v Bruselu zřetelně ukazují, na možnou terori
Přiznám se, že odpovědi na vaše dotazy neznám. Vůbec nevím, zda Saudové přispívají EU do rozpočtu a osobně jsem přesvěědčen, že tomu tak není. Nicméně wahávismus, což je oficiální náboženství v Saudské Arábii (založeno na právu šaria), je velmi tvrdá odnož a spíše ideologie islámu. A jako sunnité podporují islamismus a rozvoj islámu i v Evrop
Veřejnoprávní média by měla sloužit k obkjektivnímu informování občanů. Já jsem pro zavedení kocesionářských poplatků nehlasoval, protože jsem nesouhlasil s "výměnou" za reklamu pro soukromá média. taktéž odmítám jakoukoliv propagandu, ať již z jedné či druhé strany sporu. Nicméně nemohu sohlasit, aby se platilo i za veřejněprávní média. To b
Já také v úvodu s vámi musím souhlasit. Jakákoliv účelová propaganda je škodlivé, ať se odehrává z jakéhokoliv popudu, protože oklešťuje svobodné rozhodování. Jako zodpovědný politik si sbírám informace z různých zdrojů a také se je snažím ověřovat. Prootže se musím rozhodovat každodenně v rozličných oblastech. To, že občané nejsou dostatečně
Nemohu souhlasit s informacemi,které předkládáte .Nemám informace o radikalizaci muslimské komunity u nás a dokonce ani v Evropě . Naopak se obavám toho,že radikalizace většinové muslimské společnosti může vést k radikalizaci muslimské komunity a k podpoře radikálních řešení ,včetně terorismu. Již dnes se odehrává válka mezinárodní koalice pr
Nemáte ve svých tvrzeních pravdu. Předně, pan Sobotka je premiér České republiky, která se svými 10,5 miliony obyvatel není žádný trpaslík. Možná ve vztahu k čínské populaci. Lidská práva jsou něco jiného, než výroby potravin či ekonomický růs. Pokud vím, tak pan premiér přijel na oficiální návštěvu ČLR, aby rozšířil ekonomickou i politickou
Souhlasím s Vámi, že je nutné, aby jednotlivé výrobky byly označeny zemí původu. To se ostatně děje u spotřebního zboží, stačí se podívat a najít si zemi původu. Daleko větší problém je u potravin. Protože jednou věcí je výroba konečného produktu a druhu věcí je země původu plodin, zvířat atd., ze kterých se výsledný produkt vyrábí. Tohle je dlouho
To je váš názor, který nesdílím, protože já plně popporuji pana premiéra v jeho názoru na prezidenta Zemana v otázce jeho imigračního a islámského populismu. Jako demokrat nechci společnost rozdělovat, jak to činí Blok prti islámu či další politická hnutí, ale v těžkých chvílích je třeba, aby společnost držela pohromadě. Nevím, jaké máte vy o
Chápu, že jako poslanec jsem zodpovědný za všechna rozhodnutí, a to nejen české vlády, ale i OSN. Ale opravdu neznám důvody, proč se takto hlasovalo, ovšem předpokládám, že to mělo své racionální důvody a nikoliv to, že tuto rezoluci předložila RF. Tak jako je pravdou, že v řadě případů RF hlasuje proti navrženým usnesením i jako stálý člen R
Předně nikoho nebalamutím, já jsem hovořil o návrhu české vlády přijmout 1500 migrantů, ale na základě svobodné vůle a svobodného výběru. Ukrajinci, Syřané, Kubánci a Vietnamci jsou v číslech za tento rok, kde jsme přijali v rámci azylu 52 lidí a několika stovkám se udělila krítkodobá ochrana. Každá rozumná a zodpovědná vláda se musí připravo
Nemáte pravdu. Od samého počátku česká vláda odmítala povinné kvóty a tak tomu je i doposud. Těch prvních 1500 je číslo, které odpovídá maximální kapacitě , kterou je schopná naše země přijmout ročně. A to se netýká nelegálních migrantů, ale všech, zejména z Ukrajiny, Kuby či Vietnamu. Pro Vaši informaci letos si požádalo o azyl cca 1400 lidí
ČSSD neplodí žádné hlouposti, ale právě naopak se chováme zodpovědně a ve prospěch občanů této země. Pro vaši informaci máme Ústřední výkonný výbor, zkratka ÚVV, to aby bylo pro příště jasno. Otázka státního občanství je opravdu osobní záležitostí pana ministra a nežijeme před listopadem 1989, aby rozhodoval ÚV. Spíše by mě zajímalo, co konkr
Melete nesmysly a jste zřejmě omámen levicovou propagandou KSČM. Takže pravdou je, že jsem nepodpořil znovuzavedení Mezinárodního dne studentstva na 17. listopadu. Důvodem bylo to, že komunisté se dlouhodobě snaží, zřejmě z pocitu viny, nahradit Den boje za svobodu a demokracii. Ale musím Vás pochválit, že moji práci sledujete. Ještě by bylo
Pane Lipovský, vyprošuji si vaše nadávky i lži, které šíříte éterem. Za prvé, sociální demokracie, kterou jsem pomáhal obnovovat opravdu není a já doufám, že ani nebude komunistickou stranou, která dělí společnost na ty vykořisťované a na ty vykořisťovatele. Já oprvadu nejsem žádným agentem ani kapitalistů, ani globalizace, ani EU , ani USA,
Jak říká můj bývalý spolupracovník, mám dávno po vojně...Proto se budu i nadále řídit svojím rozumem a budu obhajovat ty myšlenky a ideály, kterým věřím. Po pravdě řečeno v současné době nemám obavu o svobodu slova, nicméně co není dnes, může být zítra. Na demokracii je krásné právě to, že se lidé mohou svobodně vyjadřovat. Nicméně ta jejich
Nehodlám spekulovato slovech pana Ovčáčka, že se obávali o narušení prezidentova projevu. Můj názor jsem sdělil, protože si nemyslím, že těch několik akademiků a studentů by šlo "odvážně" narušovat projev pana prezidenta do davu jeho příznivců. A oosbně nemám nic proti aktivistům, pokud jde vše podle platných zákonů naší země. To je ta má zák
Netřeba skákat na kždou fotomontáž. Já jsem sledoval přímé vstupy ČT24 i záběry jiných televizí, abych viděl, kdo z akademiků a ze studentů stál před zátarasy policistů. Včera jsem také poslouchal rektora University Karlovy a ten jasně a zřetejně formuloval skutečnost tak, jak se na Albertově udála. Nicméně pokud pan prezident a jeho příznivc
Já souhlasím s tím a také mám podobný názor na nelegální migraci, že vrcholní představitelé EU, zejména z Francie, Německa a EK, situaci nezvládli a nezvládají. Nemyslím si, že by premiér byl nevýrazný, chová se jako zodpovědný předseda vlády a dnes se ukazuje, že Česká republika měla pravdu ve svém odporu k migračním kvótám a že jsme navrhov
Ale já nelžu. Jaké nebezpečí hrozilo panu prezidentovi ve 12 hodin tím, že by akademici a studenti položili kytky k pamětní desce? Já tvrdím, že žádné a pod dohledem policie lze zajistit i "bezpečnost" místa. Omezení se ukončilo v 16 hodin, jak píšete. Ale proč, když pan prezident dané místo opustil již ve 14,45 hodin? Tohle není demagogie, j
