Uvedu jeden konkrétní příklad. Nová obranná strategie RF z tohoto roku, poprvé uvedla jako svého nepřítele NATO. A pokud víte, pak i Česká republika je NATO, protože je jeím členem. Co se týká kybernetické bezpečnosti či obrany, pak vám doporučuji si nastudovat příslušné zákony. Kybernetická obrana, kterou již dnes zajišťuje pro informační a
Souhlasím s první větou, že existuje propaganda z obou stran. Problémem ovšem je, kteráže to propaganda ohrožuje celistvost a demokratičnost České republiky. A tady se zřejmě neshodneme. Včera Česká spořitelna zrušila smlouvy s médii, která dezinfromace a propagandu berou za své. Dokonce v tisku byla tato média jmenovaná. Já jim rozhodně rekl
Nemohu souhlasit, že premiér a předseda ČSSD B.Sobotka může za kauzy OKD, Altner či ROP. Kauza OKD byla a ještě bude součástí předvolebního boje. Nicméně sám víte, že trestní podání v této věci bylo sice podáno, ale orgány činné v trestním řízení jej zastavily. Problém přece byl v privatizaci OKD pravicovými vládami, protože stát se dostal do
Nemáte pravdu, protože jsem vám odpověděl. Není mojí chybou, že s mojí odpovědí nesouhlasíte. Odbor nebude cenzurovat, a to jsem vám několikrát napsal. Nevím, proč hovoříte o udržování napětí k Rusku, tohle snad ani nemůžete myslet vážně. Není to ČR, která propagandisticky oslabuje ruskou vládu či ruské instituce. Je to RF, která svojí propagandou
Nejprve k úřadu. Nemyslím si, že je férové srovnávat ministerstvo propagandy NSDAP s odborem na ministerstvu vnitra demokratického státu. Prostě jde o to, že hrozba hybridní války je reálná a jednou z metod této války je propaganda, která má za cíl oslabit demokraticky volené instituce. Nejde proto o "zásahy" do svobod občanů, ale o zásahy proti
Ano, zákony ČR platí pro všechny a cílem je zajištění obrany a bezpečnosti země a jejích občanů. Přizná se , že přesně neznám zákon FARA, ale sám nabádám, aby byl vytvořen systém evidence neziskových organizací a kontrola jejich činnosti. Ne z pohledu "ideologického" , ale bezpečnostního. A také je nutno důsledně prověřovat, jak bylo naloženo s pen
Předně nejde o nov úřad al odbor na ministerstvu vnitra. Nejde o třídění informací či omezování lidských práv, tohle si demokratická instituce dovolit nesmí. To zakazuje Ústava ČR i naše zákony. Problém je v pojetí bezpečnosti země, za kterou odpovídá stát. Na straně jedné je zde boj o zachování celistvosti a demokratičnosti země, zajištění bezpečn
Rozhodně nejde o sledování občanů či o omezování jejich názorů. Jde spíše o hledání médií, které jsou financovány a provozovány s cílem oslabit demokracii v naší zemi. Tohle by mělo být v zájmu občanů ČR, protože stát musí zajistit bezpečnost a nezávislost naší země. Za to si orgány , které to mají v popisu práce platíme. Takže je důležitá kon
Zaprvé děkuji, že mé vzdělání nezpochybňujete. jako letecký konstruktér jsem na své vzdělání i svoji práci hrdý. Za druhé, vůbec neobhajuji "ministerstvo propagandy" , jak tvrdíte. Naopak, jako demokrat s docela slušnými odbornými znalostmi, politickým přehledem i životními zkušenostmi, jsem docela na pozoru, pokud se zvyšují pravomoc bezpečnostníc
Je to hloupý dotaz a vy to víte. Přiznám se, že se každý rok o vánočních svátcích na Mrazíka dívám a dokonce znám řadu pasáží zpaměti. Na straně druhé bych si z cílené propagandy, jako hybridní války, prču opravdu nedělal. To, co je důležité, je zajistit objektivitu informací a demokracii v naší zemi. Je i lhostejno, zda se názorově střetneme na ko
Děkuji za komentář, se kterým souhlasím. Osobně vidím několik problémů. Předně vývoj civilizace a společnosti sice lze ovlivnit, ale nelze jej zastavit. S tím souvisí i změna "techniky" užívání sociálního dialogu, chcete-li , rozvoj informačních technologií. Přitom málokdo si uvědomuje i nebezpečí z toho plynoucí. Podle mého názoru je důležitá komu
Předně chci říci, že každá politická strana by měla mít svůj politický program, kterým oslovuje voliče. V poměrném systému je opravdu těžké získat více jak 50 procent mandátů a proto povětšinou existují vládní koalice. A ty pak mají vládní programové prohlášení, které je průnikem programů. ČSSD měla nejen 30%, ale i 35%, ale měla i 4% či 6%. Nemysl
Hovoříte o nezodpovědném sociálním státě, ale to není případ České republiky. U ní je z mezinárodního srovnání vysoká míra efektivity, právě v sociálních dávkách. Mohu souhlasit, že nic se nesmí přehánět. na straně druhé, je zde ústava a ta zaručuje stejná práva všem občanům. A sociální stát nejsou pouze hmotné dávky, ale i důchodový systém, zdravo
Otázku vyšetřování bych nechal na orgánech činných v trestním řízení a na soudu. Prostě těch dezinformací a rozličně překrucovaných informací je tolik, že lze těžko hledat pravdu. JInak to je ojedinělý případ v naší zemi a opravdu nelze paušalizovat. ČSSD rozhodně případ nebude bagatelizovat, ale požaduje přísné vyšetření celého případu. Nechci se
Děkuji za komentáře. Ano, tehdy v rámci programového prohlášení vlády jsem snížili korporátní daně. Vyvolalo to velkou kritiku uvnitř našeho poslaneckého klubu, nicméně pokud si vzpomínáte, pak vládní koalice měla pozte 101 hlasů a byla velmi jednoduše vydíratelná menšími koaličními stranami. V té době se také chtělo podpořit domácí firmy z h
Předně stát, potažmo vláda si nemůže dělat co chce. Ano, i já mám problém s provedenou privatizací z devadesátých let, zejména s ohledem na energetiku či vodárenství. Co se týká nadnárodních společností, tak ty opravdu odvádějí zisky za hranice. Ekonomové říkají, že to je daň za kapitalizaci jejich investic u nás. Což je možné, nicméně již je
Zrovna dnes jsem řešil odchod jednoho předsedy MO ČSSD ze sociální demokracie. A jsem přesvědčen, že člověk může za svůj život měnit své názory, protože nejsme neomylní. Nicméně když odcházel J.Paroubek z ČSSD, tak jej nikdo "nevyhazoval", mohl dostat docela slušnou pozici ve straně či státní správě. On to odmítl a založil si svoji politickou
Děkuji za dva dotazy. K tomu prvnímu, ano souhlasím, že poslední události v Turecku po nepovedeném puči z 11. a 12.7. jsou mírně řečeno "nedemokratické". A to z pohledu představitelů EU, která situaci monitoruje. Problém pochopit situaci v Turecku je ten, že turecká vláda vidí kurdské hnutí i jejich politické vedení jako teroristy, kteří chtě
Tohle číslo platí, ale neznamená, že těch 6000 migrantů se přijme. Za druhé, největší počet jde z Ukrajiny a nikoliv z oblastí Středního či Blízkého východu. Zjišťoval jsem podrobnosti a byl jsem ujišťován,že podle směrnice EU tohle nemůže dělat stát, ale jiný subjekt. Tohle moc nechápu, protože pro mne i pro občany je nejdůležitější zajištěn
Stát žije pouze z daní , poplatků či ze zisků svých státních firem. Takže pokud chcete zajistit obranu, bezpečnost a veřejné služby, tak daně je nutno platit. Existují dvě cesty. Cesta pravice a A.Babiše, kdy se snižují daně, ale zvyšují zisky privátních firem a trochu i mzdy a platy. Na straně druhé se zhorší kvalita a dostupnost veřejných s
