Nemohu tuto informaci potvrdit, protože jsem nebyl účasten jednání s paní kancléřkou. Včera jsem bedlivě poslouchal pana premiéra i pana prezidenta, a tuto informaci jsem nezaznamenal. Naopak se potvrdil rozpor mezi Německem a Českou republikou v pohledu na povinné kvóty i řešení migrační krize. To, co se povedlo, je přesvědčit paní Merkelovo
Předně musím řící, že já nikdy nemlžím a říkám zde své názory, které opírám o fakta a nikoliv doměnky či záměrně vedenou propagandu. Vláda zákony neschvaluje, ale předkládá Parlamentu ČR. Pouze zákonodárný sbor, to je Poslanecká sněmovna PČR a Senát zákony schvalují. Takže pokud tvrdíte, že vláda je při přípravě zákonů ovlivňována panem Soros
Z mého pohledu je její cesta zaměřena před summitem EU na Slovensku k vyjasnění si pozic obou zemí. Jsem přesvědčen, že se bude zejména hovořit, a to jak s panem předsedou vlády, tak s panem prezidentem o třech základních tématech, které hýbou společností. Tím prvním tématem je zajištění bezpečnosti EU a vnějších schengenských hranic ( migrač
Haagský tribunál je poslední soudní instance ,která soudí zločiny proti lidskosti či genocidu, tak jako válečné zločiny. Pokud si pamatuji, tak tento tribunál odsoudil Slobodana Miloševiče za organizování genocidy a za válečné zločiny ve Srebrenici. Nicméně tento soud řešil i další obžaloby, které jak správné uvádíte, tribunál v Haagu zamítl.
Důsledky ukrajinského konfliktu již existují. Po anexi Krymu došlo na ekonomické sankce že strany EU, USA a dalších zemí, recipročně reagovala RF. Tohle poškodilo ekonomiku obou stran, nicméně daleko větší negativní dopady odnesli samotní Rusové. Ale daleko horší je zhoršení politické ,ať již že strany NATO v rámci ukončení dialogu NATO - Rus
Osobně se považují a budu dotazovat v komisi pro kontrolu činnosti vojenského zpravodajství, jaká byla role zpravodajských služeb v tomto konkrétním případě. Podle mých současných informací si osoby žádné odškodnění nezaslouží a naopak mohou být rádi, že stát od nich nepožaduje finanční náhrady. Takže na vaší otázku odpovídám nikoli, žádnou n
Nemyslím si,že moji snahou je získat plus 5,jak tvrdíte. Nejsem populista a proto mě odpovědi nejsou cílené se zalíbit,ale odpovídají mým názorům a mému přesvědčení. A mohu vás ujistit, že nejsou ani žádnou propagandou. Od roku 2002 se snažím vykonávat svůj mandát zodpovědně , poctivě a v souladu se zájmy občanů České republiky. Slušnou disku
Souhlasím ,protože nejen USA,ale i RF či další země vyžadují transparentnost financování neziskové sektoru a dokonce řada zemí jejich financování že zahraničí omezuje. Když mohou neziskové ovlivňovat veřejné mínění ,pak je logické ,že by se mělo vědět, kdo je financuje. Je to podobné ,jako s politickými stranami. Tam to všichni oprávněně vyža
Přiznám se,že tyto informace nemám . Donedávna pouze nadace musely že zákona zveřejňovat své hospodaření a neziskové organizace to prováděly pouze dobrovolně . S novelou zákona o spolcích budou tuto povinnost mít i ony. Nicméně předpokládám ,že tyto informace má ministerstvo vnitra, které neziskové organizace registruje a zejména zpravodajské
Děkuji dotazy,ale opravdu nejsem schopen na ně odpovědět. Předně proto, že nejsem podporovatel adopce u registrovaných partnerů a za druhé ,že právě tyto položené otázky poslanecký návrh neřeší. Již dnes lze na základě občanského zákoníku odpojovat děti, a to i v případě registrovaných párů Z tohoto pohledu beru poslanecký návrh za nadbytečný
Vaše dotazy by měli zodpovědět spíše politici EU a těch zemí, které že začátku uprchlíky vítali a dnes nebi, co s nimi. Již jsem uváděl,že Bezpečnostní strategie ČR předvídala jako jednu z možných hrozeb migraci. Proto máme zpřísněné migrační zákony i jazykovou politiku. Problém neziskové je v tom, že je třeba oddělit zrno od plev a ponechat
Nevím ,kde berete tyto "zaručené" informace, ale já docela pochybuji,že v Německu je tak snadné získat azyl. Souhlasím, že A.Merkelová udělala několik chyb,za které dnes pyká nejen Německo ,ale celá EU. A je zřejmé ,že žádné kvóty či přihlouplé návrhy evropských komisařů problémy s migrací nevyřeší. Ano, pokud se vyžaduje po nás plnění dublin
Možná vás zklamu ,ale ani jeden z kandidátů na prezidenta USA se mi nelíbí .Paní Clintonová je pokračovatelkou klasické americké politiky, založené na neo liberální ekonomice, ovládané velkým průmyslem a finančními institucemi.H.Clintonová má bohaté zkušenosti z poštu ministryně zahraničních věci i z americké administrativy. A je demokratka ,
Ano,máte pravdu. Opravdu dublinské dohody podepsaly státy ,které uvádíte. Řada států sice postupuje také podle těchto dohod,ale to opravdu není podstatné . V případě Austrálie a dalších zemí jsem měl na myslí obecně principy migrační azylové politiků, které uplatňuje OSN. Tady se omlouvám,než jsem smíchal hrušky s jabkama. Sice v dobré víře ,
EU a některé členské země udělali v minulosti hodně chyb. Ta největší je stále průchodnost schengenskeho prostoru. A to přes všechna přijatá opatření či dohodu s Tureckem. Co se týká povinných kvót ,tak naše země byla přehlasována přes odpor vůči kvótách. Ty nefungují a fungovat nebudou. To si dnes uvědomuje i Německo si, ale z důvodu v
Evropa nestojí na dodržování zákonů .Ty již vycházejí z kulturních a historických tradic, z křesťanských a židovských hodnot, že svobody jednotlivce a z demokratických ideálů. Ale souhlasím,že pro každého občana platí ,že má nejen svá práva zaručená ústavním pořádkem ,ale má i své povinností. Především dodržovat zákony a společenská pravidla,
Nemáte pravdu,protože i Austrálie mezinárodní dohody respektuje. Pouze se dohodla s jinými zeměmi, že za úplatu zřídí detenční zařízení mimo své území . Nicméně v případě požadavku na azyl musí respektovat dublinské dohody. Podobný systém představuje dohoda mezi EU a Tureckem. Mimochodem, EU usiluje o podobné dohody i s jinými zeměmi, napříkl
Předně, těch rozličných informací, dezinformací či spekulací je opravdu dostupných hodně. Ale zrušení schengenského systému nic nezmění, protože platí mezinárodní dohody o uprchlících a také dublinské smlouvy. A ty musí dodržovat každá země OSN. Návrat před rok 1989 by se zřejmě někomu politicky hodil, ale rozhodně by nezajistil bezpečnost naší zem
Nemohu souhlasit, protože vím, že drtivá většina muslimů nejsou radikální. Problém je v tom, že radikálové používají takové metody, které tu většinu zastrašuje. To přece vidíte ve sdělovacích prostředcích téměř on line. Pokud se týká toho, kdo zvítězí, pak já jsem optimistou a věřím, že se podaří radikály porazit a potlačit. Ukazuje se totiž, že
Souhlasím s tezí, že bezpečnost nebyla v Německu na prvním místě a nyní se ukazuje, že naše vláda měla pravdu. Problém je nejen v bezpečnosti, jak ji vnímají německé ženy či obecně Němci, ale i v nepovedené integraci a v takzvané pozitivní diskriminaci. Ta je mimo jiné i u nás uplatňována vůči menšinám, zejména Romům. A všichni víme, jaké jso
