Greenpeace: Státní zástupce uznal, že škoda za protest ve Chvaleticích byla uhrazena v plné výši

27.06.2018 13:20 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

Okresní státní zastupitelství v Pardubicích souhlasilo s vyčíslením škody způsobené během protestu proti prodloužení provozu elektrárny Chvaletice v roce 2016. Obvinění tento měsíc dobrovolně uhradili 407 780 korun, které Severní energetická zaplatila za zamazání zhruba stovky děr na chladicí věži. Další výdaje například za ostrahu objektu či za létání s dronem, které firma vymáhá, ovšem obvinění považovali za absurdní. Státní zástupce jim včera dal za pravdu a potvrdil, že reálná výše způsobených škod již byla zaplacena.

Greenpeace: Státní zástupce uznal, že škoda za protest ve Chvaleticích byla uhrazena v plné výši

Foto: Greenpeace ČR
Popisek: Greenpeace ČR, logo.

Účastníci navrtali během protestu do věže kotevní body, aby se po ní mohli bezpečně pohybovat a rozvinout transparenty vybízející k uzavření elektrárny. Kritizovali tak rozhodnutí státních úředníků automaticky prodloužit provoz největšího znečišťovatele v Pardubickém kraji, nevyhodnotit dopady tohoto rozhodnutí na životní prostředí a vyloučit ze schvalovacího řízení veřejnost.

Policejní expert bude nyní ještě prověřovat, zda nevedlo počínání obviněných ke skutečné poruše provozu zařízení, tedy elektrárny jako celku. Pokud zjistí, že nikoli, nebude podle obhájce Pavla Uhla nic bránit tomu, aby byl skutek překlasifikován na nižší trestní sazbu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Greenpeace , SZ , škoda , TZ , Chvaletice

Finance

Co přesně se po praktické stránce změní, když projde návrh vlády a MF bude mít větší vliv na rozpočty nezávislých institucí? Já nevím, ale pokud jde o peníze, které těmto institucím dává stát, proč by na přidělování financí neměl mít vlil? Kdo by ho pak měl mít. Teda pokud jde o peníze státu.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: