Právníci: Při hodnocení protiprávnosti podpisu mýtné smlouvy ÚOHS nemůže využít argument veřejného zájmu!

12.10.2018 14:55 | Zprávy

„Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se při zkoumání protiprávnosti podpisu mýtné smlouvy z letošního 20. září nemůže opřít o argument veřejného zájmu, protože výběr mýtného od 1. ledna 2020 není a nemůže být při existenci stávajícího funkčního mýtného systému ohrožen,“ říká specialistka na problematiku zadávání veřejných zakázek Kamila Kulhánková z advokátní kanceláře HAVEL & PARTNERS.

Právníci: Při hodnocení protiprávnosti podpisu mýtné smlouvy ÚOHS nemůže využít argument veřejného zájmu!
Foto: Kapsch
Popisek: Kapsch

Vyvrací tak kuloární informace, že brněnský úřad ve svém rozhodnutí sice konstatuje porušení zákona, ale s poukazem na hrozící škody z nevýběru mýta ministerstvu dopravy pouze udělí pokutu. „Klíčovou otázkou je – hrozí státu škoda z nevybírání mýta, a existuje tedy veřejný zájem ponechat v platnosti neplatně podepsanou smlouvu? ÚOHS by měl odpovědět negativně,“ upřesňuje Kamila Kulhánková.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Tisková zpráva

školní pomůcky

Jak je možné, že děti nemají na školní pomůcky?? Půl života jsem žila v minulém režimu, ale nikdy jsme nemuseli žebrat u lidí na pomůcky, kroužky. tábory. A teď se žebrá na všechno. Jak je možné že prvňáci od státu nic nedostanou. Pamatuji že jsme dostávali zdarma na svačinu mléko. A teď nás honí p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Slováček, Burešová, Nálepková, ale i Kraus s Francem se potkali na balkóně. A vydělali 225.000

10:40 Slováček, Burešová, Nálepková, ale i Kraus s Francem se potkali na balkóně. A vydělali 225.000

V letošním roce se konal půlkulatý 5. ročník benefičního koncertu „Zpívání z balkónu“ na náměstí v Č…