Právníci: Při hodnocení protiprávnosti podpisu mýtné smlouvy ÚOHS nemůže využít argument veřejného zájmu!

12.10.2018 14:55 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

„Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se při zkoumání protiprávnosti podpisu mýtné smlouvy z letošního 20. září nemůže opřít o argument veřejného zájmu, protože výběr mýtného od 1. ledna 2020 není a nemůže být při existenci stávajícího funkčního mýtného systému ohrožen,“ říká specialistka na problematiku zadávání veřejných zakázek Kamila Kulhánková z advokátní kanceláře HAVEL & PARTNERS.

Právníci: Při hodnocení protiprávnosti podpisu mýtné smlouvy ÚOHS nemůže využít argument veřejného zájmu!

Foto: Kapsch
Popisek: Kapsch

Vyvrací tak kuloární informace, že brněnský úřad ve svém rozhodnutí sice konstatuje porušení zákona, ale s poukazem na hrozící škody z nevýběru mýta ministerstvu dopravy pouze udělí pokutu. „Klíčovou otázkou je – hrozí státu škoda z nevybírání mýta, a existuje tedy veřejný zájem ponechat v platnosti neplatně podepsanou smlouvu? ÚOHS by měl odpovědět negativně,“ upřesňuje Kamila Kulhánková.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Kapsch , mýtné , Právo , smlouva , ÚOHS , TZ

Jaká je ta vaše taktika, jak zabránit úpadku průmyslu?

A myslíte, že je reálné zabránit tomu, co předvádí EU? Podle mě si dělá stejně co chce, bez ohledu na to, co chce většina občanů EU, protože rozhodují hlavně ti nikým nevolení.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: