„Voliči nejsou připraveni.“ Napsal a rozpoutal bouři. Přitom stejně se vyjadřoval muž od Pekarové...

31.01.2024 20:05 | Monitoring

Zástupci opozice v diskusích čím dál častěji zvedají otázku referenda. Občané by podle nich měli rozhodovat o korespondenční volbě, euru, migračním paktu či omezení práva veta v EU. Nesouhlasný komentář, že jde o „cestu do pekel“, jak varuje například Ondřej Hradecký z webu Seznam médium, naráží v českém internetu na silný odpor. Podobný názor v minulosti sdílel Václav Ágh, poradce šéfky TOP 09 Markéty Pekarové Adamové. Komentátor Petr Holec má pro takové označení „totalitářský dementi“.

„Voliči nejsou připraveni.“ Napsal a rozpoutal bouři. Přitom stejně se vyjadřoval muž od Pekarové...
Foto: Archiv
Popisek: Volební místnost

„Vážně byste ale vložili podobnou důvěru z hlediska jakýchkoliv strategických a politických rozhodnutí do rukou svých spoluobčanů? Já tedy rozhodně ne. V zemi, kde Okamura opakovaně ve volbách dostává kolem 10 % hlasů a kde na Rajchlovy demonstrace chodí vyšší desítky tisíc lidí, důvěru v přímou demokracii vážně nemám.

Podle dat OECD z roku 2022 je v České republice pouze 27 % lidí s vysokoškolským vzděláním. A právě komunistická minulost, která chtě nechtě zanechala svou stopu na mentalitě některých našich spoluobčanů, je jedním z mnoha důvodů, proč nejsme na tuto formu demokracie připraveni,“ uvedl Hradecký ve svém komentáři, že čeští občané nejsou mentálně připraveni na to, aby s podobnou zodpovědností zvládli efektivně naložit, a rozhodování o celospolečenských otázkách bychom měli nechat na těch, kteří jsou k tomu kvalifikovaní.

Hradeckého prohlášení, že referendum by bylo „cestou do pekel“, protože čeští voliči jsou nekompetentní, zvedlo na nohy řadu lidí na sociálních sítích, kteří vyjadřovali nesouhlas.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Proč by nemohla vzniknout jakákoliv neziskovka?

Ať si vznikají, když na to nebude přispívat stát. Podle mě ten by měl přispívat jen ty, co pomáhají třeba nemocným nebo v sociální oblasti, nebo třeba i zvířatům. Nevím tak, zda je potřeba nějaký zákon? Nestačí, když si stát prověří, komu peníze dá? Dělá to nyní? Nebo na to nemá nástroje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Ale, ale, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseBorowitz , 01.02.2024 0:46:44
tak podle poradce MPA je myšlenka, že když něco funguje někde ve světě a tím pádem to bude fungovat i u nás, jedna z nejdebilnějších a navíc velmi nebezpečná. Pokud tedy hájím korespondenční volbu výčtem zemí kde to perfektně funguje, říkám vlastně, že u nás to fungovat nebude a myšlenka korespondenčního hlasování je debilní a nebezpečná! Rádce předsedkyně PS je koumes, kdo by to od něj čekal.

|  6 |  0

Další články z rubriky

Nemáte na mě vůbec nic, zuří Decroix. Kvůli bitcoinům mluví o prasárně

18:50 Nemáte na mě vůbec nic, zuří Decroix. Kvůli bitcoinům mluví o prasárně

Spor kolem bitcoinové kauzy po trestním oznámení ministra Jeronýma Tejce dál eskaluje. Jeho předchůd…