Bývalý ministr spravedlnosti: Referendum není vrchol, ale dno demokracie. Měli by ho postavit mimo zákon

30.06.2016 9:13 | Zprávy

„Referendum není vrcholem demokracie, ale jejím dnem,“ říká advokát a bývalý ministr spravedlnosti Karel Čermák, kterému se nelíbí, že politici přenášejí odpovědnost za rozhodování na nevypočitatelný dav. Přímá demokracie by se dle něho měla zakázat.

Bývalý ministr spravedlnosti: Referendum není vrchol, ale dno demokracie. Měli by ho postavit mimo zákon
Foto: Hans Štembera
Popisek: Brexit, ilustrační koláž

Přímou demokracii, do níž patří i referendum, připodobňuje Čermák k sirce v rukou dětí. Je prý stejně riskantní, neboť prý nikdy nevíme, zda a proč se sirkou škrtlo. Dav, který rozhoduje v referendu, je totiž dle advokáta značně nevyzpytatelný. „Dav se rozhoduje podle své okamžité nálady. Emotivně, nekonzistentně, volatilně, ovlivnitelně. Dnes prší, jsem pro. Zítra svítí slunce, jsem proti,“ vysvětlil Čermák v komentáři pro Lidové noviny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: luš

Martin Exner byl položen dotaz

V hybridní a kognitivní válce se musíme bránit a zbrojit stejně jako v té konvenční.

Co tím co jste řekl (viz titulek), přesně myslíte? Jak chcete bojovat proti dezinformacím, hlavně když jste nebyli ani schopni tento pojem přesně definovat? Jak pak chcete bojovat proti něčemu, co není ani definováno? Kde je hranice mezi dezinformací a třeba misinformací nebo tím, co jen není podlož...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Toto pohlídáme. Filip Turek k jednání o vládě i incidentu v baru

11:43 Toto pohlídáme. Filip Turek k jednání o vládě i incidentu v baru

Snížení trendu zadlužování, otevřený spor s EU ohledně emisních povolenek, zrušení zákazu výroby aut…