Úvodem se Klaus vyjádřil k tomu, jaký bude dle jeho slov politický rok 2020. „Nečekám žádné absolutní průlomy nebo revoluci, to opravdu ne. I když určité volby budou, ale nebudou to, myslím, ty volby úplně zásadní. Tak myslím, že nevyvolají naprostý chaos,“ sdělil Klaus.
Následně se vyjádřil k novoročním projevům prezidenta Miloše Zemana, premiéra Andreje Babiše (ANO), předsedy Senátu Jaroslava Kubery (ODS) i předsedy Poslanecké sněmovny Radka Vondráčka (ČSSD). Hovořil o tom, že byl zvyklý pouze na novoroční projev prezidenta. „Prezident Zeman už to porušil tím, že najednou začal říkat, že nebylo zvykem mít novoroční projevy. No a úplnou revolucí jsou pokusy předsedů obou komor Parlamentu, aby měli také svůj prezidentský projev. A předseda vlády aby měl svůj projev. Takže já to považuji za inflaci projevů a že projev měl být jeden, měl být vážný,“ míní Klaus s tím, že jde o honbu za voličskými hlasy.
„Myslím, že to způsobil prezident Zeman tím, že vyklidil bojiště, vyklidil pole, zřekl se toho novoročního projevu. Já myslím, že to je strašná chyba. Protože má mít prezident svůj zásadní projev, nikoliv volné komentování situace z hlavy. Takže já myslím, že to umožnil on,“ dodal k tomuto tématu.
Prezidenta Zemana pak stručně zhodnotil. „V mnoha věcech se od prezidenta Miloše Zemana názorově velmi liším, což myslím, že je všeobecně známo. Na druhé straně jsem mu dával ve volbách přednost před jeho protikandidáty, kteří, myslím, neměli nárok na to, aby se stali prezidenty. Takže těžko hodnotit, ale já nic výrazného a silného v té prezidentské funkci dneska v tuto chvíli necítím,“ řekl Klaus.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Ústava
Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
11:55 „Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle
„Drž hubu,“ slyšel z prostředí Pirátské strany premiér Andrej Babiš, když se radoval z postupu český…
- 10:30 Herec Hynek Čermák vystoupil po boku Pirátů a hned začal couvat
- 9:31 „Nemůžu z toho spát.“ Plynový kolaps v Evropě prý bude jako covid
- 4:40 Žalovali na Babiše a celé Česko v Bruselu. Odkud se berou
- 16:14 „Ztratil trpělivost a prozradil se.“ Majitel Seznamu se prořekl, všímá si expert
- 14:40 Za stejné peníze šli po Babišovi. Ti, co svrhávají Orbána
