Trestní stíhání Andreje Babiše i ostatních v kauze Čapí hnízdo bylo nakonec zastaveno, protože společnost byla malou firmou, a tudíž na dotaci, kterou dostala, měla nárok. Piráti se však nechali slyšet, že něco takového je neudržitelné. Vycházejí prý z původního nálezu, který byl obsažen ve zprávě OLAF. „Nechápu, jak k takovému závěru pan státní zástupce došel. Našel jsem u něj rozpor v tom, že říkal, že zprávu OLAF respektuje. Ačkoli zde bylo propojení Čapího hnízda s Agrofertem skrze rodinu Babiše, tak řekl, že nelze hovořit o propojení,“ uvedl předseda Pirátské strany Ivan Bartoš, co mu přijde velmi zvláštní.

Dokonce se podle svých slov obává toho, aby někdo tento příklad nevzal jako návod, že takové postupy jsou zcela v pořádku. Poukázal rovnou i na novou kauzu týkající se 272milionové údajně nerealizované reklamy ve společnosti Agrofert na Čapím hnízdě, na kterou upozornily německé orgány. „To je další věc, která podle Bartoše dokazuje, že zde propojení jednoduše existovalo,“ pousmál se pirátský předseda.

To, že zde však existuje rodinná propojenost, nemusí ještě znamenat, že si firmy konkurují, nebo postupují společně na trhu, to je jeden z argumentů, který se v odůvodněních objevuje. „Jak personální, tak finanční propojení je zřejmé. Ve věci ale ještě nepadlo poslední slovo, může s tím ještě něco udělat nejvyšší státní zástupce Zeman,“ trval si Bartoš na svém a vyzval k vyčkání na finální verdikt, i když sám zopakoval, že to vidí jako neudržitelné. „Jako politik můžu mít už teď názor na řadu věcí, kauzu sledujeme dlouho,“ vysvětlil, proč na závěry sám nepočká.