Rozdíl mezi částkou v posudku a vyfakturovanými 65 miliony prý následně Goláně vedl k tomu, že se tam má dít „něco nekalého“.
Farma během pěti let dokázala prodat reklamu za 270 milionů. „Aby tohle realizovala, tak by musela vytvořit tisíce billboardů, které tady nikdo neviděl. Já z vlastní praxe zastupuji klienty při reklamách, které jsou na závodním automobilu za 45 tisíc a finanční správa je považuje za velmi, velmi nadhodnocené…,“ poukázal senátor na to, že je taková reklama na prostoru, jakým je Čapí hnízdo, „fakticky nerealizovatelná“. Jelikož se již daňové řízení nedá uskutečnit kvůli promlčecí lhůtě, chce jej Goláň znovu otevřít za pomoci řízení trestního.
Celý rozhovor můžete zhlédnout zde:
Moderátorka Emma Smetana se pak tázala, zdali do případu nemohla být zapojena i současná ministryně financí Alena Schillerová, která se během problémového období vyskytovala na generálním finančním ředitelství. To však Goláň označil za spekulace.
Co se týče působení Goláně jakožto senátora, prý by trestní oznámení podal i coby občan. Finanční správa prý řeší s porovnáním Čapího hnízda „desetikoruny“. „Já nejsem konkurentem Andreje Babiše, protože i kdyby mi daly soudy za pravdu, já z toho nebudu mít vůbec nic,“ doplňuje s tím, že by ono trestní oznámení podal v takovémto případě i na kohokoli jiného.
Došlo i na bývalého ministra financí Miroslava Kalouska. „Já tady velmi brojím proti panu Kalouskovi, který zničil fungující strukturu finanční správy, perfektním způsobem zničil fungující krajská ředitelství, která byla plná odborníků,“ řekl Goláň. „Pan Kalousek tady není, aby na tuto kritiku reagoval, čili jdu na další otázku,“ odvětila na to Smetana, po čemž se Goláň zasmál, že ji Kalousek „velice dobře zná“.
Ing. Miloš Zeman
Babiš prý nemá problémy jen s Čapím hnízdem. Goláň se jal jmenovat korunové dluhopisy či kauzu Profrost. Pak ale dodává: „Ale musíme si uvědomit, že kauza Čapí hnízdo a reklama není trestní oznámení na Andreje Babiše, ale na manažery, kteří tu reklamu do svých firem dali a zavedli a zaúčtovali. Andrej Babiš nebyl manažerem těch firem, které to obdržely.“
Řešilo se i téma žaloby na prezidenta Miloše Zemana, kterou Goláň aktivně podporuje. První dva body této žaloby, které se týkají prezidentova prvního volebního období, jsou prý v žalobě podstatné, jelikož ukazují jakousi kontinuitu Zemanova chování. Záměr podání žaloby komentuje se slovy, že pokud by se dostala k Ústavnímu soudu, mohla by vytvořit určité mantinely do budoucna. Hlavním přečinem Zemana vidí možné ovlivňování soudců. Kvůli jednomu skutku by prý ústavní soudci těžko Zemana zbavili mandátu. Pokud prý Sněmovna žalobu neschválí, ponesou to poslanci „historicky na svých bedrech“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rak
