Michálek nedrtil jen Topku. Mnohem horší věci řekl k Babišovi. Tohle zaznělo

06.12.2019 16:58 | Zprávy

Na rozhodnutí soudu ohledně trestního stíhání premiéra Andreje Babiše by se podle předsedy poslaneckého klubu Pirátů Jakuba Michálka ani vzhledem k presumpci neviny nemělo čekat, jelikož se „kauzy kolem něj hromadí“. „Měl by rezignovat na svůj mandát. Vždyť je to pro všechny zúčastněné velmi trapné,“ říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz. Babiš si prý bere „občany jako rukojmí“ a staví zájmy České republiky až za ty své. Drsně se vyjádřil i směrem k opoziční TOP 09. „TOP 09 by měla zaniknout a uvolnit potenciál pro další subjekty,“ myslí si poslanec.

Michálek nedrtil jen Topku. Mnohem horší věci řekl k Babišovi. Tohle zaznělo
Foto: Pirátská strana
Popisek: Jakub Michálek

Těsná spolupráce opozičních ODS, KDU-ČSL, STAN a TOP 09 s Piráty dle Michálka není možná. „Určitě se nestavíme ani do bloku Antibabiš, ani do bloku Kalousek. Toto škatulkování nám dost vadí, takže si jedeme svoji politiku mezi těmito dvěma bloky a jim navzdory,“ říká předseda poslaneckého klubu Pirátů. Zapotřebí je prý počet stran zmenšit. „Počet devíti politických klubů v Poslanecké sněmovně je pro politický proces prostě zhoubný,“ pronesl. Fragmentovaná opozice takto dle něho nemá šanci „hegemona Babiše“ porazit.

Zmiňuje, že podobné to je i u volby prezidenta. U nás to prý nemůže dopadnout tak jako na Slovensku: „Je to úplně stejné jako v prezidentské volbě, kdy každý chce kandidovat na prezidenta a nikdo se nedokáže racionálně domluvit, aby u nás volby dopadly podobně jako na Slovensku.“

To, že by Piráti kandidovali s ODS, s KDU-ČSL nebo s TOP 09, je podle Michálka prakticky vyloučeno. Ostře se vymezil i vůči TOP 09: „Myslím si, že TOP 09 by měla zaniknout a uvolnit potenciál pro další subjekty.“ Jediný, kdo v současnosti může připadat v úvahu pro potenciální spolupráci, může být STAN. To by podle jeho vyjádření měli Piráti zvážit. Česká pirátská strana prý má „zodpovědný dějinný úkol přijít s nějakou relevantní alternativou“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: rak

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

19:15 Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), jenž nechal odstranit vlajku Ukr…