Neznám vaše citace vytržené z kontextu, odrážela Schillerová v ČT Tvarůžkovou. Ta ji chtěla grilovat na Čapím hnízdu

02.09.2019 22:32 | Zprávy
autor: nab

Změna právního názoru státního zástupce, jenž od počátku dozoruje případ údajného dotačního podvodu v kauze Čapí hnízdo, rozhýbala začátek nového týdne. Trestně stíhaný premiér a další osoby nyní čekají na vyjádření vedoucího státního zástupce, zda zůstanou obviněni. Ministryně financí Alena Schillerová (nestr. za ANO) v pondělním pořadu Interview na ČT24 hovořila o tom, zda má znát veřejnost detailní důvody a vysvětlení.

Neznám vaše citace vytržené z kontextu, odrážela Schillerová v ČT Tvarůžkovou. Ta ji chtěla grilovat na Čapím hnízdu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministryně financí Alena Schillerová k výsledkům státního rozpočtu za rok 2018

Státní zástupce Jaroslav Šaroch chce podle informací Deníku N navrhnout zastavení trestního stíhání premiéra a dalších osob. Důvody, které jej k tomu vedou, zatím nejsou známé. Ministryně financí Alena Schillerová na to zdůrazňuje, že je to stále jen mediální spekulace. „Jak říkáte, informoval o tom Deník N,“ pousmála se na moderátorku Tvarůžkovou a dodala, že si netroufá situaci hodnotit. Vybídla k vyčkání oficiálního konečného verdiktu státního zástupce.

Přesto je jisté, že po několika letech, co Šaroch celý případ dozoruje, právní názor změnil. „Už jsem od počátku říkala, a je to dohledatelné ve všech vyjádřeních, že mám důvěru v orgány činné v trestním řízení,“ podotýká k tomu ministryně, podle které jsou zcela jistě tyto orgány nestranné a na nikoho není vyvíjen tlak.

„Už jen proto, že se tu tato situace tři roky nepřetržitě řeší a opoziční politici na premiéra nahlíželi skoro jako na odsouzeného a ani nectili presumpci neviny, je důležité, aby důvody změny právního názoru státního zástupce veřejnost znala,“ myslí si ministryně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Uvědomujete si fakta, že za válku na Ukrajině nemůže nic jiného než agresivní politika Ruska?

Jak jste vůbec přišel na to, že za válku může liberální politika? Co je na ní špatného? Nemyslíte, že jediné, co za ní může je agresivní politika Ruska? Co podle vás měla Ukrajina udělat, aby k válce nedošlo? Navíc ona byla rozpoutaná docela nečekaně, vzpomínám si ještě na Zemana, který Rusku fandil...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Postřelený muž od Babiše a napadená ministryně. Násilí roste

17:45 Postřelený muž od Babiše a napadená ministryně. Násilí roste

Policie řeší během několika dnů dva vážné incidenty, jejichž oběti spojuje vazba na premiéra Andreje…