Od únosu až k soudu o stamiliony. Pražský soud odkrývá pozadí sporu podnikatelů

25.01.2025 7:59 | Monitoring

Soudní spor mezi Pavlem Buráněm a Jaroslavem Novotným, který se projednává u Obvodního soudu pro Prahu 4, v lednu pokračoval dalším stáním. Kauza, která začala údajně násilným únosem Pavla Buráně, nyní řeší, zda Buráň vyplatí Novotnému stamiliony korun na základě dokumentů, jejichž podpis byl podle Buráně vynucený právě během únosu. Na základě podkladů, které má naše redakce k dispozici, se vracíme k tomu, co již v říjnu zaznělo před soudcem, kdy začala výpověď podnikatele Pavla Buráně.

Od únosu až k soudu o stamiliony. Pražský soud odkrývá pozadí sporu podnikatelů
Foto: Pavel Buráň
Popisek: Pavel Buráň

Příběh začíná únosem

„Tři maskovaní muži na mě mířili pistolí a u krku mi drželi injekční stříkačku. Po výhrůžkách Novotného, že mě a mé děti nechá odbouchnout, jsem rezignoval a přinutili mě tak podepsat klíčové dokumenty,“ vypověděl Pavel Buráň o událostech, které se odehrály v říjnu 2014. Podle Buráně měly tyto dokumenty sloužit k jeho finanční likvidaci a k zisku stamilionů korun pro tehdejšího společníka Jaroslava Novotného. 

Případ únosu byl tehdy řádně vyšetřován a prvoinstanční soud opakovaně odsoudil Novotného k vysokému trestu odnětí svobody. Nicméně Vrchní soud v Olomouci později původní rozsudek, podle Buráně nezákonně, zrušil a nařídil krajskému soudu Novotného a spol. zprostit viny, což podle Buráně ukazuje na zvůli justiční mafie.

„Prvoinstanční soud postupoval šalamounsky, když se snažil vyhovět rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci. Nejprve zprostil Novotného obžaloby, ale zároveň v rozsudku podrobně popsal průběh únosu a uvedl, že existují důkazy potvrzující, že se skutek stal. Nakonec však uvedl, že zproštění je založeno pouze na odlišném hodnocení důkazů Vrchním soudem, se kterým prvoinstanční soud nesouhlasí. Vrchní soud následně prvoinstanční soud pochválil za verdikt, ale kritizoval formu rozsudku. Dovolací soud nakonec zproštění potvrdil,“ uvedl Pavel Buráň jako klíčový důkaz nesprávného postupu soudů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Chápu dobře, že jste prezidenta označil za monstrum?

A jestli jste přesvědčen, že je rozhodnutí ústavního soudu nezákonné, přiznám se, že já k němu mám také výhrady, ale nejsem právník a zajímá mě tak, co uděláte nebo co se dá dělat, když obecně s rozhodnutím ústavního soudu někdo nesouhlasí? Dá se vůbec odvolat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

V listopadu 89 , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseVitek106 , 25.01.2025 8:53:19
Nastala zlatá éra zločinců a zločinů kterou nastartoval ožralec Havel s jeho bandou tzv. pravdoláskařů, což nebyli nikdo jiní než ti Havlovi nejhorší spoluzločinci sebráni ze všech tehdejších kriminalů. Kdyby to byli slušní lidé, tak takováto svinstva jaká se děly hned po onucáku a trvají dodnes i když už ne tak okatě a veřejně, zato jsou o to zákeřnější a brutálnější. Viz vysledky činnosti současné vlády fialového pětihnusu.!!!!!

|  7 |  0

Další články z rubriky

Jedna fotka. Začalo takové peklo, že i na kavárnu to bylo moc

17:40 Jedna fotka. Začalo takové peklo, že i na kavárnu to bylo moc

Novinář Čestmír Strakatý se stal terčem „dezolátů dobra“. Stačila jediná fotka s ministrem kultury O…