Od únosu až k soudu o stamiliony. Pražský soud odkrývá pozadí sporu podnikatelů

25.01.2025 7:59 | Monitoring

Soudní spor mezi Pavlem Buráněm a Jaroslavem Novotným, který se projednává u Obvodního soudu pro Prahu 4, v lednu pokračoval dalším stáním. Kauza, která začala údajně násilným únosem Pavla Buráně, nyní řeší, zda Buráň vyplatí Novotnému stamiliony korun na základě dokumentů, jejichž podpis byl podle Buráně vynucený právě během únosu. Na základě podkladů, které má naše redakce k dispozici, se vracíme k tomu, co již v říjnu zaznělo před soudcem, kdy začala výpověď podnikatele Pavla Buráně.

Od únosu až k soudu o stamiliony. Pražský soud odkrývá pozadí sporu podnikatelů
Foto: Pavel Buráň
Popisek: Pavel Buráň

Příběh začíná únosem

„Tři maskovaní muži na mě mířili pistolí a u krku mi drželi injekční stříkačku. Po výhrůžkách Novotného, že mě a mé děti nechá odbouchnout, jsem rezignoval a přinutili mě tak podepsat klíčové dokumenty,“ vypověděl Pavel Buráň o událostech, které se odehrály v říjnu 2014. Podle Buráně měly tyto dokumenty sloužit k jeho finanční likvidaci a k zisku stamilionů korun pro tehdejšího společníka Jaroslava Novotného. 

Případ únosu byl tehdy řádně vyšetřován a prvoinstanční soud opakovaně odsoudil Novotného k vysokému trestu odnětí svobody. Nicméně Vrchní soud v Olomouci později původní rozsudek, podle Buráně nezákonně, zrušil a nařídil krajskému soudu Novotného a spol. zprostit viny, což podle Buráně ukazuje na zvůli justiční mafie.

„Prvoinstanční soud postupoval šalamounsky, když se snažil vyhovět rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci. Nejprve zprostil Novotného obžaloby, ale zároveň v rozsudku podrobně popsal průběh únosu a uvedl, že existují důkazy potvrzující, že se skutek stal. Nakonec však uvedl, že zproštění je založeno pouze na odlišném hodnocení důkazů Vrchním soudem, se kterým prvoinstanční soud nesouhlasí. Vrchní soud následně prvoinstanční soud pochválil za verdikt, ale kritizoval formu rozsudku. Dovolací soud nakonec zproštění potvrdil,“ uvedl Pavel Buráň jako klíčový důkaz nesprávného postupu soudů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

V listopadu 89 , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseVitek106 , 25.01.2025 8:53:19
Nastala zlatá éra zločinců a zločinů kterou nastartoval ožralec Havel s jeho bandou tzv. pravdoláskařů, což nebyli nikdo jiní než ti Havlovi nejhorší spoluzločinci sebráni ze všech tehdejších kriminalů. Kdyby to byli slušní lidé, tak takováto svinstva jaká se děly hned po onucáku a trvají dodnes i když už ne tak okatě a veřejně, zato jsou o to zákeřnější a brutálnější. Viz vysledky činnosti současné vlády fialového pětihnusu.!!!!!

|  7 |  0

Další články z rubriky

Litva padne bez jediného ruského vojáka? Šándor rozebral temný scénář

20:15 Litva padne bez jediného ruského vojáka? Šándor rozebral temný scénář

Rusové by dokázali obsadit pobaltské státy, aniž by do útoku museli vyslat jediného vojáka, tvrdí li…