Opustit Ukrajinu je mnichovanství? Matěj Stropnický teorii zcela rozebral, jiní horlivě souhlasili

05.01.2023 21:26 | Analýza

Ve veřejném prostoru se v souvislosti s Ukrajinou objevuje názor, že je lepší špatný mír než válka. Kritici tohoto názoru však tvrdí, že zavání mnichovanstvím. ParlamentníListy.cz se ptaly oslovených, co si myslí oni.

Opustit Ukrajinu je mnichovanství? Matěj Stropnický teorii zcela rozebral, jiní horlivě souhlasili

Foto: Repro Youtube
Popisek: Bojové vozidlo pěchoty BMP-2

„Špatný mír vyústí zase ve válku. To je právě zkušenost z ‚Mnichova‘. To neznamená, že by neměly obě válčící strany hledat oboustranně výhodné řešení, které povede k ukončení války,“ sdělil generál Jiří Šedivý, bývalý náčelník Generálního štábu Armády ČR.

„Špatný mír s Ruskem nic neřeší. Platil by do doby, než by se Rusko vojensky nadechlo a pokračovalo by dál na západ směrem k nám,“ vysvětlil Jaroslav Zeman (senátorský klub ODS, SLK), senátor za Jablonecko, místopředseda mandátového a imunitního výboru a člen výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost Senátu ČR, starosta Albrechtic v Jizerských horách.

„Demokratický svět by měl být schopen dohodnout s Ukrajinou jasnou strategii, jak přimět Rusko k ukončení agrese. Rusko nesmí násilím a terorem dosáhnout svých cílů. Na druhé straně musí být zcela jasné, že válku lze ukončit a zajistit mír. Opustit dnes Ukrajinu by bylo mnichovanstvím. Ale i dnes by Evropa potřebovala více Churchillů a méně Chamberlainů,“ konstatoval Michal Šmarda, předseda ČSSD, starosta Nového Města na Moravě.

„I špatná mírová dohoda je lepší než další zabíjení. S dohodou o příměří musí být ale komfortní zejména Ukrajina, která byla Ruskem napadena. Nikdo jiný o podobě míru rozhodnout nemůže,“ uvedl Ondřej Knotek, europoslanec za hnutí ANO.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Stropnický , Knotek , Šmarda , Jaroslav Zeman

autor: Oldřich Szaban

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Každý kdo vidí, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

mik521 , 06.01.2023 12:54:23

dějiny Ukrajiny od 24.2.2022 dojde při hledání míru do patu. Ochotu západu k míru dobře reprezentují Merkelové výroky o Minských dohodách. Přeloženo: z pohledu Západu bude mír až bude Rusko zničeno. A kdo tomu brání, jako Putin, tak je satan. Rozdíl mezi bojujícími stranami je mj. v tom, že Rusové bojují o přežití, kdežto Amíci prostřednictvím Ukrajinců jako spotřebního materiálu bojují za rentabilitu své investice. Ten plán s Ukrajinou zrál ne desetiletí, ale staletí. A teď má ten autor záměru couvnout? Nebo snad mají Rusové sami naskákat do hrobů? V tomto je problém s mírem na Ukrajině a je věcí každého z nás zda a jak podpoří bojující stranu, která válčí za úspěch své investice.

| 5 | 0