Uhl je přesvědčen, že ÚSTR je stejně absurdní jako zákon o době nesvobody, který byl přijat na začátku 90. let. „Zákon o ÚSTR je postaven na požadavku, aby ústav nestranně zkoumal a hodnotil zločinný komunistický totalitní režim, antidemokratickou a zločinnou činnost orgánů státu, zejména jeho bezpečnostních složek, a zločinnou činnost Komunistické strany Československa, jakož i dalších organizací založených na její ideologii. Všechny státně-socialistické organizace po celou dobu čtyřiceti let tak zákon označuje za totalitní a zločinné,“ píše Uhl.
Problém je v Žáčkovi
Připomíná navíc, že zákon vyšel z krajního ideologického postoje. V roce 2008 Ústavní soud ÚSTR nezrušil, přestože pro zrušení byli i předseda soudu Pavel Rychetský a oba místopředsedové, Pavel Holländer a Eliška Wagnerová.
Uhl kritizuje také prvního ředitele ÚSTR Pavla Žáčka. „Svým zacházením s lidmi a ideologickými postoji poštval proti sobě ředitel ÚSTR Žáček většinu historiků ústavu, mnozí odešli. Popudil si i část rady ÚSTR, původně nijak nepředpojaté. V obou případech, při jeho odvolání jako ředitele v roce 2010, i nyní, v dubnu 2013, kdy byl odvolán Herman, šlo vlastně o odstranění Žáčka. Herman byl jen nevýrazná figura,“ píše.
Problémy se podle Uhla vyřeší pouze jedním způsobem. „Považuju za jediné možné řešení ÚSTR zrušit, ovšem zákonem. Jeho archiv musí být převeden pod Národní archiv České republiky ihned. A pokud jde o bádání, jistě by to – i za část rozpočtovaných peněz – zvládl lépe Ústav pro soudobé dějiny Akademie věd,“ myslí si.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
