Podle Chýly toto konstatování svědčí o tom, že si Minář auditorskou zprávu nepřečetl vůbec, i když o ní tak kategoricky mluví. „Zvrátit výsledky auditu o sto osmdesát stupňů opravdu nejde, ale z jiných důvodů, než si myslí," dodává profesor.
Ten dále rozděluje svá zjištění do několika oblastí. Zabývá se mýty a fakty v auditu, připomíná skutečnosti o dotacích z období před a před a po 9. 2. 2017.
„V předchozím odstavci jsem použil výraz „údajný" střet zájmů Andreje Babiše. Všimněme si, že korekci v důsledku střetu zájmů auditoři odůvodňují nikoliv porušením jakéhokoliv Nařízení EU, ale výlučně údajným porušením našeho zákona 159/2006 Sb., konkrétně článku 4c, jež byl do zákona vložen kvůli Babišovi. Auditoři jsou ovšem v tomto ohledu v přímém rozporu s názorem tehdejšího ministra spravedlnosti Jana Kněžínka z 30. 11. 2018," konstatuje Chýla s patřičnými odkazy ve svém blogu.
Ten pak zakončuje mírně ironizující komentářem, kdy upozorňuje na to, co by měl protestující Mikuláš Minář skutečnost říci k davu.
„Milí demonstranti, zmýlil jsem se. Nemůžeme demonstrovat za demisi Marie Benešové a návrat Jana Kněžínka do funkce ministra spravedlnosti a současně demonstrovat i za demisi premiéra kvůli jeho střetu zájmů, když Jan Kněžínek tvrdí, že Babiš ve střetu zájmu není, to bychom byli pokrytci, že. Nepřečetl jsem si auditorskou zprávu pořádně, za což se omlouvám a slibuji, že se příště polepším."
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
