Mnozí z kritiků - ať již se jedná o hradní „práčata“ typu Vratislava Mynáře anebo o některé Zemanovy skalní příznivce v ČSSD - podle Dimuna opravdu věří, že Sobotka nepochopil výsledky sjezdu ČSSD, když ze stínové vlády vymetl Zemanovy příznivce typu Zdeňka Škromacha a Marie Benešové. Většina prý však tento argument používá ryze účelově. "I oni, zběhlí političtí pragmatici, totiž moc dobře vědí, že je tomu přesně naopak: Bohuslav Sobotka pochopil výsledky ostravského sjezdu velmi dobře," píše autor příspěvku na serveru Vaše věc.

Podle Dimuna je institut stínové vlády primárně marketingový nástroj. Připouštět debatu o složení stínové vlády jakoby se jednalo již o vládu reálnou a handrkovat se o neexistující křesla je podle něj jednou z chyb, které se ČSSD před volbami dopouští. "Jinak řečeno: když se kluci hádají už teď, když tam ještě ani nesedí, jak to asi bude vypadat, až tam budou? Mám dojem, že mnozí představitelé ČSSD dělají chybu, že nechodí do hospody a neposlouchají pozorně některé debaty u štamgastských stolů pod televizí. Mnohdy jsou totiž tyto 'nálady' přesnější, než průzkumy veřejného mínění," píše Dimun.

Další lidé by si podle Dimuna zase měli dávat pozor na to, aby jejich výroky byly konzistentní. "Platí železné pravidlo politiky, že nejhorší, co se politikovi může stát, je, že se stane směšným," píše bývalý poradce expremiéra Jiřího Paroubka. "Tito lidé by si také měli pozorně všímat, kdo v této věci přitápí pod kotlem a postrkuje je k této rétorice, aby pak dával rozhovory, v nichž kamarádsky 'Slávka s Michalem' kárá a tváří se přitom jako hotový státník, připravený na ty největší úkoly s chladnou hlavou. Oni ti bodří chlapíci z Moravy neholdují jen vínu, kafíčku a Facebooku, ale jsou to taky pěkně ostřílení hráči, co klamou tělem," upozorňuje Dimun.