To nejhorší pro Rakušana: Zkusil zase „Babiše“. Výsledek ničivý

17.08.2022 8:54 | Ze sítí
autor: rak

Výroky ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) k dosazení Petra Mlejnka do čela civilní rozvědky nejasnostem kolem celé kauzy neubírají a mnozí novináři začali poukazovat na to, že se předseda Starostů do svých výpovědí začal zamotávat a v jeho výpovědích se mění například jména osob, od nichž měl dostat k Mlejnkovi reference. S kritikou se setkává také mlčení členů vlády, na což již upozorňují i někdejší koaličníci Starostů. Když Rakušan svedl kritiku na poslance ANO, dostal od senátora Lásky odpověď: Ne, vadí to vašim voličům. A to není vše.

To nejhorší pro Rakušana: Zkusil zase „Babiše“. Výsledek ničivý
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vít Rakušan

Kauza ohledně jmenování Petra Mlejnka do čela české civilní rozvědky nabírá každým dnem na obrátkách. Zjištění, že měl mít Mlejnek silné vazby na obviněného lobbistu Michala Redla, jenž je považován za hlavu zločinecké skupiny spjaté s pražským dopravním podnikem a hnutím STAN, totiž není finálním problémem, který musí Rakušan vysvětlovat.

Pochybnosti totiž neprovází jen samotné rozhodnutí Rakušana Mlejnka jmenovat šéfem rozvědky – k němuž došlo i přesto, že o napojení Mlejnka na Redla ministr velmi dobře věděl – ale také nejasnosti kolem samotných referencí na Mlejnka či dokonce přímo Mlejnkova prověrka.

Upozornění serveru Seznam Zprávy, že se Rakušanem dosazený ředitel Úřadu pro zahraniční styky a informace (ÚZSI) s Redlem setkával pravidelně a podle výpovědi jednoho z obviněných v kauze Dozimetr lobbistovi předával citlivé informace, ministr vnitra sice přešel vzkazem, že mu „to nevadí“, při další obhajobě svých kroků se ale do věci stále více zamotával.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jeroným Tejc byl položen dotaz

Co se stane s majetkem, který bude pocházet z trestné činnosti, a který zabavíte?

Zaráží mě taky, že uvádíte, že budete moci zabavit majetek, který bude podezřelý. Neměl by být zabaven jen ten, u kterého je jisté, že pochází z trestné činnosti? Proti tomu nic nemám, ale pokud jde jen o podezření, nebude to pak snadno zneužitelné?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kdo vás ještě může brát vážně?“ Klempíř se Baxou nedal vyvést z míry

14:25 „Kdo vás ještě může brát vážně?“ Klempíř se Baxou nedal vyvést z míry

„Ta velká slova kolegy Baxy jsou trochu směšná. My nechceme zničit média veřejné služby. My chceme j…