Sám Kysela neshledává na zákonu o církevních restitucích nic protiústavního a byl by překvapen, kdyby soud rozhodl jinak, než že návrhy odpůrců zákona zamítne.

Ale i v případě, že soud označí zákon za protiústavní, na platnosti smluv s církvemi, které premiér Nečas podepsal, se nic nezmění. Stát se s církvemi musí vyrovnat. "Ano, nic jiného by mu asi nezbývalo. Smlouvy jsou koncipovány podle toho zákona jako v zásadě nevypověditelné. V případě, že by stát chtěl jejich plnění odepřít, tak by byl asi dost úspěšně žalován těmi církvemi u soudů. Jak by to dopadlo, nevím, ale skoro se mi zdá, že by církve měly velkou šanci vyhrát," vysvětluje Kysela.

Je to dobře vymyšleno

"Zdá se mi, že je to dobře vymyšleno, že to není náhoda. Zákon je udělán tak, že s ním nemůže Ústavní soud, i kdyby se nakrásně rozhodl, nic udělat," dodal právník s tím, že sám neví, jaký smysl celé jednání u soudu má. Smlouvy jsou podepsané, vláda nečekala, jak jednání u Ústavního soudu dopadne, tudíž jsou smlouvy platné. "Může to být hodnoceno politicky, ale podle mého soudu to nelze hodnotit právně," míní Kysela.