“Jsem skálopevně přesvědčený, že jde o předem připravený puč. Jak řekl premiér Petr Nečas, mé odvolání je politická poprava. Mám důkazy, že už loni na podzim před volbami do nově obnovené rady ústavu probíhala korespondence mezi některými kandidáty a aktivně zapojenými členy Senátu,” řekl Deníku.cz Herman. Podle něj se prý jasně deklarovalo, že ten, kdo bude zvolen do rady ústavu, musí udělat personální změny.

Herman naprosto popírá, že by byl odvolán kvůli nekompetenci a pomalé digitalizaci archivu, jak zní oficiální zdůvodnění. “To, že mi vyčítají pomalou digitalizaci, je úsměvné. Nařčení je liché a jednoznačně to odmítám,” řekl bývalý ředitel. Stejně tak odmítá, že by byl pro vedení ÚSTR málo kompetentní. “Moje teologická studia jsou stejně dobrá nebo nedobrá jako filologická studia nové paní ředitelky. Pochopitelně jsou důležité manažerské schopnosti. V zeštíhlovacím procesu, který na státní správu doléhal, jsme hospodařili velmi dobře a všechny kontroly, které se u nás vystřídaly, dopadly na výbornou,” uvedl Herman.

Ústav má sloužit vědecké práci

Ačkoliv prý Herman necítil při práci přímý tlak ze strany levicových subjektů a zejména KSČM, začali politici prý hovořit o tom, že komunistický režim po roce 1948 není možné hodnotit jako totalitní v plném rozsahu. “Tohle jsou věci, se kterými se nemůžu ztotožnit. Proto kompletně odstoupila vědecká rada ústavu, protože vnímala, že v ústavu přestal být prostor pro vědeckou práci a činnost má být naopak politicky limitována,” dodal Herman.