Soudní dvůr Evropské unie rozhodl ve věci žaloby Evropské komise na Českou republiku za to, že se odmítla podřídit kvótám na přerozdělování migrantů v Evropě. Podle soudu naše země porušila unijní právo.
Nelze prý uplatnit argument, že tím stát chránil svou bezpečnost, protože jsme nemuseli přijímat každého, ale stát si mohl vybrat, koho přijme a koho nikoli. Kromě nás se rozsudek týká rovněž partnerů z Visegrádské čtyřky, Polska a Maďarska.
ParlamentníListy.cz se zeptaly českých politiků na jejich názor, co tento rozsudek pro Českou republiku znamená.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:45 Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary
Ivan Trojan agituje proti lůze. „Nekousej do ruky, co tě živí,“ radí Petr Holec. Sešla se na filmové…
- 10:39 Zásadní otázka k blackoutu. Vitásková je velmi zvědava na odpověď
- 7:38 Jak to těm lidem vysvětlit? Bartoš s Hrušínským spolu u mikrofonu
- 22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
