Zvrat v kauze vypnutých webů. Operátor promluvil o dopise z vlády

18.03.2024 20:49 | Monitoring

Městský soud v Praze na konci února konstatoval nezákonnost blokace údajných dezinformačních webů ze strany operátorů po ruském vpádu na Ukrajinu. Ředitel Institute H21 Adam Růžička však poukazuje na zásadní detaily, které vyplývají na povrch, a to nakolik byl do akce zapojen český stát. T-Mobile tvrdí, že blokaci vnímal jako „závazný pokyn“ ze strany státu, a odmítá nést zodpovědnost za způsobené škody. „Přijde mi nefér, že si to teď mají poskytovatelé vyžrat sami,“ dodává Růžička.

Zvrat v kauze vypnutých webů. Operátor promluvil o dopise z vlády
Foto: kr-stredocesky.cz
Popisek: Počítač

Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. února 2024 po více než dvou letech rozhodl ve sporu mezi údajně dezinformačním webem AC24 a společností T-Mobile, která ho jako poskytovatel internetu po ruském vpádu na Ukrajinu zablokovala.

Soud v usnesení konstatoval, že blokování webů na základě „nezávazné žádosti“ státních institucí bylo proti evropskému nařízení, a T-Mobile tak musí nést odpovědnost za případnou škodu, která provozovateli stránek Ondřeji Geršlovi vznikla. Ten po mobilním operátorovi požaduje bezmála 93 tisíc korun.

Po dvou letech tak soud postavil na jisto, že ten, kdo blokoval, konal zcela nezákonně, v rozporu s nařízením EP.

Adam Růžička z Instituce H241 považuje rozsudek odvolacího soudu za velký posun. Zároveň však dodává, že by zde neměla být opomíjena role státu.

„Asi jste postřehli zprávy o rozsudku odvolacího soudu, kde web AC24 žaluje T-Mobile a chce náhradu škody kvůli blokování. Soud vyhověl a vrátil věc k první instanci, což je samo o sobě posun, protože to podporuje verzi, že blokace byla protiprávní. Ovšem to není všechno.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Natálie Brožovská

Lajky

Dobrý den, aniž bych chtěla jakkoliv hájit Okamuru nebo kohokoliv, ale zaráží mě jedno, kde berete čas řešit nějaké lajky na sociálních sítích? K čemu je to nám lidem prospěšné? Já třeba sociálním sítím nevěřím, takže na ně ani nechodím. A myslím, že by bylo pro lidi prospěšnější, kdybyste neřešili ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Vláda porušuje ústavu., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusePetr Novák , 19.03.2024 11:35:23
Kdo určuje, která zpráva je dezinformační? Zřejmě vládní úředník. I pravdivá zpráva, která se někomu nehodí aby byla zveřejněna, může tak být zablokována. Myslím, že svoboda slova a tisku je základ demokracie. U nás však ústava a demokracie nástupem fialové vlády přestala platit.

|  6 |  0

Další články z rubriky

„Kdyby Rusové zabrali Moravu…“ Ministr se zasnil, ale s takovou odpovědí nepočítal

18:20 „Kdyby Rusové zabrali Moravu…“ Ministr se zasnil, ale s takovou odpovědí nepočítal

Kdo nepředal Brno, není trendy! Na sociálních sítích si lidé střílejí z vážně míněného příspěvku min…