Dávám k úvaze, zda celá historie českého národa není z části založená na lži (Rukopisy zelenohorský a královédvorský, Staré pověsti české, Jirásek a Husitství, stavovské povstání, jeho vedení - Thurn a Colona, jejich uražená ješitnost a neznalost češtiny - zimní vzdorokrál a jeho zpustošení pražského svatostánku, dvojakost české šlechty a naivita...).
Habsburkové byli platně zvoleni..., a katolíci. Tak jako dnes hlavní a vedoucí církevní platforma. Historii píší vítězové. Kdyby náhodou zvítězil Hitler ve druhé světové, uzavřel separátní mír s Brity (není to tolik od věci, jenom hodně špatná diplomacie a nadutost nacismu), tak se dnes v Čechách hailuje, mluví německy. (Což by nebylo nic nového v historii. I Karel IV. tak mluvil, byl německým císařem), a na každém náměstí máme Adolfovu sochu v životní velikosti. Neuvěřitelné? Ale no tak... 20. srpna 1968 večer taky nikdo nevěřil, že ráno tu budou Rusové na 20 let. Česká naivita je... jaká? Dluhová? Co všechno bylo prodáno, rozkradeno a zadluženo na generace? Stále je to podle vás pitomost?
Tvrdíte, že na zisku není nic špatného. Neprotiřečíte si? Protože byla to vaše vláda, která zavedla daň z mimořádných zisků. Naopak jsem si nevšiml, že byste nějak zásadně odstranili všudypřítomnou byrokracii, což jste před volbami slibovali. A další dotaz. Existuje podle vás nějaká hranice, kdy je ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.