Dávám k úvaze, zda celá historie českého národa není z části založená na lži (Rukopisy zelenohorský a královédvorský, Staré pověsti české, Jirásek a Husitství, stavovské povstání, jeho vedení - Thurn a Colona, jejich uražená ješitnost a neznalost češtiny - zimní vzdorokrál a jeho zpustošení pražského svatostánku, dvojakost české šlechty a naivita...).
Habsburkové byli platně zvoleni..., a katolíci. Tak jako dnes hlavní a vedoucí církevní platforma. Historii píší vítězové. Kdyby náhodou zvítězil Hitler ve druhé světové, uzavřel separátní mír s Brity (není to tolik od věci, jenom hodně špatná diplomacie a nadutost nacismu), tak se dnes v Čechách hailuje, mluví německy. (Což by nebylo nic nového v historii. I Karel IV. tak mluvil, byl německým císařem), a na každém náměstí máme Adolfovu sochu v životní velikosti. Neuvěřitelné? Ale no tak... 20. srpna 1968 večer taky nikdo nevěřil, že ráno tu budou Rusové na 20 let. Česká naivita je... jaká? Dluhová? Co všechno bylo prodáno, rozkradeno a zadluženo na generace? Stále je to podle vás pitomost?