Další vládní proticovidové opatření z pera naší vlády tak bylo protizákonné. Konkrétně šlo o povinnou ochranu dýchacích cest v konkrétním období. Opatření nebylo dle soudců dostatečně odůvodněno a především mu scházela analýza rizik.

Ostatně není to poprvé. Soud ze stolu smetl již několik „povedených“ kousků z dílny našich vládních činitelů – ti si tím ale hlavu nelámali a prakticky hned vydali opatření nové, prakticky totožné, tedy stejně nesmyslné a jelo se zase od začátku.

Podobně jako v současném případu navíc Nejvyšší správní soud argumentoval již v dřívějších kauzách, když upozornil na nezákonnost řady jiných opatření včetně povinnosti zakrývat si nos a ústa rouškou či respirátorem v jiném období.

Podle soudců chyběla jasná formulace rizik, spojených s dlouhodobým nošením respirátorů a roušek, na což dlouze poukazovala i široká veřejnost, včetně rodičů dětí.

Soudci nedostali odpověď ani na otázku, proč je nezbytné nosit ochranu dýchacích cest i v situacích, kdy je člověk venku sám či v dostatečném odstupu od ostatních, avšak shodou okolností se nachází v zastavěném území.

Vláda tedy jednala v rozporu se zákonem a lidé byli na ulicích šikanováni policejními hlídkami zcela zbytečně.

Psali jsme:

Ivo Valenta: Tvrdý náraz pro vládu. Rozhodně ne první a věřím, že ne poslední

Ivo Valenta: Z tohoto videa mi opravdu není dobře

Ivo Valenta: Lidé v hrůze z nákazy zapomněli na jiná onemocnění

Ivo Valenta: Covid pasy prozatím dostaly stopku

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.