Karel Hvížďala: Spolkový ústavní soud versus politika

09.12.2011 14:13 | Zprávy

V Německu se nedávno rozpoutala debata nad nominací Petera Müllera, který byl do srpna ministerským předsedou zemské vlády v Sársku, když ho jeho strana CDU navrhla jako soudce do Spolkového ústavního soudu.

Karel Hvížďala: Spolkový ústavní soud versus politika
Foto: Hans Štembera
Popisek: Spisovatel a publicista Karel Hvížďala

Formálně na tom sice není nic nenormálního, protože tato strana má právo soudce do tohoto nejvyššího soudního orgánu nominovat, ale analytici tvrdí, že tato nominace představuje bezpříkladný postup. Ještě nikdy žádný kandidát do tohoto soudního dvora, který sídlí v Karlsruhe, nebyl tak těsně svázán s berlínskou politikou, jinými slovy žádný soudce, který tam v poválečné historii seděl, neměl tak blízko k nějaké politické straně. A navíc ještě nikdy, jak připomínali komentátoři, nevzniklo podezření, že se na tak důležitý a vysoký soudní dvůr odkládá politik, který by měl brzy odejít do penze.

Hovořilo se o tom, že existují dva důvody, proč by pan Müller neměl být do tohoto soudního dvora zvolen.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Hlasování o důvěře

Kritizujete Babiše za to, že na hlasování chyběl, ale není vám spíš trapně z toho, že jste vyvolali hlasování a pak nebyli schopni ani zajistit, aby hlasovala všichni poslanci z opozice? Jitka

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Drzé a protilidové požadavky na zachování poplatků za rozhlas a televizi

11:34 Jiří Paroubek: Drzé a protilidové požadavky na zachování poplatků za rozhlas a televizi

A to ať se na ně díváme či je posloucháme, anebo ne.