Karel Januška: Dvojí metr v soudnictví

06.06.2016 11:11 | Zprávy

Úvaha nad současnými soudními postupy. Porovnávám rozsudek nad Kramným a nad poradcem Dalíkem. Změna žalobního petitu trestním soudem.

Karel Januška: Dvojí metr v soudnictví
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

V občanskoprávním sporu si soudce může vybírat, které důkazy připustí. Když v občanskoprávním sporu po soudu požadujete pravdivý výrok, soudce prvního i druhého stupně se tváří, že žalobě nerozumí. Nepodařilo se mi přinutit soudy, aby akceptovaly nezvratný důkaz sporem, a vydaly rozhodnutí, že v uzavřené smlouvě lze dodatečně měnit smluvní podmínky (dokumentytmobil.wz.cz, soudniproces.wz.cz). Tento paragrafu Občanského soudního řádu to soudcům dovoluje:

§ 120: (1) Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

justice , Januška

autor: PV

Jak se postavíte k výsledku voleb?

Budete respektovat vůli voličů a dáte šanci sestavit vládu tomu, kdo volby vyhraje? Řeší se teď třeba jmenování Babiše, který je trestně stíhaný, ale jestli to lidem nevadí a zvolí ho, neměl by dostat šanci sestavit vládu? A byl byste pro, aby trestně stíhaný člověk nemohl kandidovat? Třeba mě by to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

21:25 Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.