Jak odlišíte vědce od šarlatána? Třeba takhle. Šarlatán přijde po podvodních a prohlásí: „Tyhle povodně byly způsobeny klimatickou změnou.“ Vědec by přišel pár měsíců před povodněmi a prohlásil by: „Z mé teorie vyplývá, že poroste riziko povodní a klesne riziko velkého sucha.“ Kdyby během několika dalších let došlo k opakovaným povodní, jeho teorie by získala na věrohodnosti. Pokud by naopak přišlo několikaleté sucho, neznamenalo by to, že je to špatný vědec. Pouze by to znamenalo, že teorie obsahuje chybu. Solidní vědec by tu chybu začal hledat a opravil by teorii.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Pokorná Jermanová (ANO): Emisní povolenky schválila Fialova vláda a teď proti tomu falešně bojuje
A kdo schválil a podepsal Green Deal? A co jste udělali pro jeho zrušení, jak jste slibovali? Podle mě jste jak jeden za 18 a druhý bez dvou za 20
Další články z rubriky

12:17 Jan Campbell: BRICS, výsledky a výzvy
Předpokládám, že většina čtenářů ví, že BRICS je akronym pro označení uskupení původně čtyř zemí, Br…