Dnes jsem si se zájmem přečetl komentář politologa Jiřího Pehe, který se ve svém blogu na Aktuálně.cz zaobírá do hloubky kauzou obviněného exministra zdravotnictví Tomáše Julínka (ODS) v souvislosti s tendrem na leteckou záchrannou službu.
Foto:
Hans Štembera
Popisek: Vít Bárta
reklama
„Pokud celá věc dojde až k soudu, který rozhodne, že jakkoliv ministrovi nemůže nikdo brát jeho politické přesvědčení, přesto nemůže privatizovat státní funkce, způsobí-li tím vyčíslitelné ekonomické ztráty, budeme mít co do činění se zásadním precedentem nejen trestně-právním, ale především politickým. Střetávají se zde potenciálně dva protipóly, které v demokratické politice oba hrají důležitou roli: ideologická politika a rozumné hospodaření se svěřenými prostředky,“ uvedl Pehe.
Soudím ale, že by rozumné hospodaření mělo převládnout nad jakoukoli ideologií. A to na obě strany. Jinak řečeno, pokud se privatizace státní služby ukáže v krátkém časovém horizontu jako nevýhodná, měli by ti, co ji umožnili, nést zodpovědnost. Stejně tak ale případné zestátnění soukromého sektoru, jak jej v poslední době známe z některých jihoamerických zemí. V případě Julínka, kterého se podařilo obvinit díky skvělé mravenčí práci poslance VV Jiřího Štětiny, je případ o to jednodušší, že se dá škoda přesně vyčíslit a svou roli v tom hraje také skutečnost, že jedna z leteckých firem, Alfa Helicopter, přispěla ODS na kampaň, nehledě na Julínkovo působení v nadačním fondu stejné firmy
Proč by měl stát zajištovat bezpečnost soukromým firmám? Právě proto, že jsou soukromé, neměli by to dělat opravdu sami? Stát by měl podle mě zajistit bezpečnost hlavně nás občanů, nebo třeba nemocnic, stěžejní infrastruktury apod.
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.