Křeček (ČSSD): Problém iniciativ, které se snaží změnit poměry u nás, je, že nerozumí lidem

21.04.2013 17:48 | Zprávy

Odpověď na otázku od čtenáře Miloše Srba. Jak jste přesně myslel, že např. ohledně počtu poslanců a senátorů můžeme rozhodnout v příštích volbách? Myslíte si, že se najdou politici-strana, která by měla v programu snížení počtu zákonodárců? Anebo to lidé nemají jít volit? Prosím o recept, jak mohu jako občan docílit zrušení

Křeček (ČSSD): Problém iniciativ, které se snaží změnit poměry u nás, je, že nerozumí lidem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Stanislav Křeček

Recept je poměrně jednoduchý. Musíte přesvědčit rozhodující část voličů, že tak je to správně a tak je to užitečné. A právě v tom je problém řady iniciativ, které se snaží změnit poměry u nás...

O všem, tedy i o podobě politického systému a stavu zákonodárných sborů, se v demokratickém právním státě rozhoduje ve volbách. Je tedy jen logické, že i o počtu poslanců a senátorů nebo dokonce o existenci dvojkomorového parlamentu se bude rozhodovat právě zde. Nevidím žádný důvod proto, aby některá z kandidujících politických stran neměla ve své programu i zrušení jedné komory parlamentu nebo snížení počtu zákonodárců. Nechybí přece i originální představy: zatímco někteří navrhují zrušení Senátu, samozvané sdružení za záchranu státu pana Janečka navrhuje rovnou zrušení Poslanecké sněmovny a ponechání Senátu.... Problém není v těchto populistických představách, ale v jejich odůvodnění . Proč právě to by mělo být programem politické strany při stavu státu, který nás obklopuje? Recept na to, jak dosáhnout toho, čeho v politice dosáhnout chcete, je poměrně jednoduchý: musíte přesvědčit rozhodující část voličů, že tak je to správně a tak je to užitečné. A právě v tom je problém řady iniciativ, které se snaží změnit poměry u nás: nerozumí lidem, neví, co lidé ve skutečnosti chtějí, a tak, i když v jednotlivostech mohou mít pravdu, je jejich usilování zcela bezvýsledné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mašek (ANO): Za Fialy jsme byli mezi nejhoršími

18:02 Mašek (ANO): Za Fialy jsme byli mezi nejhoršími

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke srovnání zvládání krizí Fialovy a Babišovy vlády.