Paroubek: Poslanci národních socialistů nepodpoří církevní restituce

24.04.2012 13:26 | Zprávy
autor: NS - LEV 21

Na dnes začínající schůzi Poslanecké sněmovny by mimo jiné mělo dojít k hlasování o církevních restitucích.

Paroubek: Poslanci národních socialistů nepodpoří církevní restituce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Jako poslanci národních socialistů opakovaně deklarujeme, že budeme hlasovat proti tomuto návrhu. Jednak nepovažujeme za správné, aby stát v době hospodářské recese vyplácel miliardy korun katolické církvi, a za další nejsme přesvědčeni o oprávněnosti nároků – zejména katolické církve – na majetek, který žádá.

Církevní restituce jsou dnes pojímány jako reparace českého národa vůči katolické církvi. Přitom např. kardinál Duka v minulých dnech hovořil o českých občanech, kteří přišli o víkendu projevit svůj nesouhlas s politikou Nečasovy vlády, a svým způsobem tedy i s církevními restitucemi, jako o lůze. V souvislosti s největším občanským protestem od roku 1989 doslova řekl, že protest se „sesouvá z roviny demokracie do roviny ochlokracie“ (tedy vlády lůzy). To je podle našeho názoru naprosto skandální.

Vláda i římskokatolická církev pohrdají občany České republiky. Římskokatolická církev se podvodným způsobem snaží dostat k majetku, který jí nikdy nepatřil. Česká vláda zase svým jednáním popírá demokratické základy právního státu, když překrucuje historická fakta, a jak je jejím dobrým zvykem, zcela ignoruje vůli drtivé většiny našich obyvatel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

17:03 Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke společnému zasedání české a slovenské vlády.