Tak jsme si prožili „kauzu Fremr“. Doktor Robert Fremr se své nominace na Ústavní soud vzdal, ale prezident Pavel je i svým příznivcům trochu pro srandu. Budete ho vy sám brát dál vážně?
Ono se to má tak. Já jsem volil prezidenta Pavla s plným vědomím jeho předlistopadové minulosti. Ostatně vždycky mě baví, jak proti jeho komunistické minulosti vystupuje pátá kolona ruských kolaborantů, zejména v diskusích pod mými texty to bývá výživné – přitom oni sami tečou z bolševiků dodnes. Komouš Babiš jim nevadil. No to není podstatné. Já tvrdím léta, že sametová revoluce byla moc sametová a že měly bolševické zrůdy míti zapovězeno fungovat minimálně v justici a represivních složkách. Nedošlo k tomu.
Celá kauza Fremr byla dost bizarní a já ji považuji za dvojí selhání – prezidentova expertního týmu, ale hlavně Senátu. Tzv. pojistka demokracie, která by člověka ničícího životy nevinných před rokem 1989 nikdy neměla schválit. Nejvíc nevadí tzv. liberálním prozápadním spravedlivým. Klasika. Žijeme v době, kdy se bolševické zlo bagatelizuje a zejména levicoví progresivisté blábolí o zločineckém režimu neskutečné nesmysly. Takže pana prezidenta vážně brát budu, byl nejlepší možnou volbou. Kauza Fremr jen odhalila pokrytectví mnohých falešných morálních majáků.
Jako absolvent práv: jak se díváte na trestní soudce, kteří soudili za minulého režimu? Opět se objevují úvahy, zda by měli soudit dodnes.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
technolog
