Půjčka státu až možná do výšky 265 mld. korun na to, aby se postavily struktury, pomocí kterých se odstřihneme od ruských energií. Vás ta zpráva pěkně zvedla ze židle. Prý je ale půjčka velmi výhodná?
Reálně to bude stát ještě více. Půjčka pokryje část nákladů, ale může jít ještě o vyšší částku, kterou zaplatíme. My máme napojení na levnější suroviny z Ruska a nepotřebujeme v této chvíli investovat tak vysokou částku, abychom se napojovali na dražší suroviny. Je to absolutní nesmysl. V současné době, kdy nás čeká velká finanční krize a jsme na prahu zásadního ekonomického propadu, je nesmysl investovat 265 mld. i víc do odstřižení se od něčeho, na co jsme napojeni. To můžeme dělat, když bude konjunktura. Ne teď, když je potřeba pomoci občanům, aby se nepropadli úplně pod hranici naprosté chudoby.
Úrok se může zdát výhodný nyní, ale vzhledem k tomu, že Evropská banka očekává už dnes snížení úroků na 1,5, tak pak už úrok 3,3 nemusí vypadat výhodný, ale naprosto drastický a šílený. Bude to naprosto šílená částka. Je to absolutní nesmysl a neuvěřitelné plýtvání s našimi prostředky.
Myslíte si, že by někdo, kromě vás, byl schopen ještě uvažovat o tom, že bychom se zpátky napojili na ruské zdroje? Teď se to zdá jako něco naprosto nepředstavitelného, nemůžeme přece obchodovat s agresorem, který svévolně napadá cizí suverénní stát… Alespoň tak zní oficiální verze.
Tak to bychom nemohli obchodovat ani s USA ani s Velkou Británií. Pseudoargument, který má sloužit k tomu, aby energetické společnosti ze západní Evropy generovaly obrovské zisky a my všichni to zaplatili. Je to falešný argument, který neberu. USA vedly řadu válek a obchodovali jsme s nimi vesele dál. Z tohoto pohledu je současný argument naprosto farizejský. Spousta států bere suroviny z Ruska, Maďarsko atd. Můžeme si vzletně něco říkat, ale je to hloupé rozhodnutí, které se v dlouhodobém horizontu ukáže jako mylné.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Daniela Černá
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 19 | 0
Další články z rubriky

9:02 Stranický týdeník, dříve „orgán“. Předvolební Šafr do schránky
TÝDEN V MÉDIÍCH Nový ředitel ČT chce provést kontrolu hospodaření. Zná čísla z roku 2001, kdy stálo …
- 4:43 Trump hraje poker, Putin šachy. Kvůli degradaci elit Západu je jaderná válka reálná
- 4:44 Negramotnost, armáda a prezident Pavel. Historik Fidler kárá i vládu
- 18:52 „Osa zla“? Komu vadil šáh a nyní vadí i ajatolláhové
- 13:17 „A pak přišel Fiala zadním vchodem.“ Byla na setkání s premiérem a Pazderkovou
- 9:40 „Drogista Zelenskyj, podvodnice, finanční toky.“ Člen ODS až na hranu